Es cierto, los partidos políticos son parte de un engranaje; pero no todos obedecen a unos intereses particulares. Es muy arriesgado afirmar que obedecen a una voluntad ajena a quien les paga y les vota. Todos los partidos presentan en el registro unos estatutos de funcionamiento e ideario. En cuestión de financiación sabemos que unos se han financiado mediante prestamos bancarios, los que gobiernan se han financiado irregularmente mediante proveedores que pagaban para obtener un contrato, etc., etc., tampoco descarto que exista "una voluntad" que predomine en determinados momentos o decisiones, pero no siempre es la misma. A esto se le ha llamado siempre poder factico, que no debe ser una sola voluntad.
Creo que las posiciones asumidas por cada parte están bastante claras. Mi comentario puede resultar redundante, pero es que es la realidad. Los partidos políticos son parte de un engranaje que obedece a una ingeniería social íntimamente vinculada a la propia naturaleza del sistema. No hay más que leer a los neomaquiavélicos, a Robert Michels, por ejemplo, para darse cuenta de que los partidos políticos están al servicio de la oligarquía económica que gobierna entre bambalinas, y que estos partidos son estructuras férreas, jerarquizadas y que representan intereses de facción, en ningún caso los intereses de la ciudadanía o del pueblo.
Luego hay cuestiones de donaciones anónimas, el hecho de que los miembros de la partitocracia viven de la propia política, y en muchísimos casos son unos auténticos inútiles que han hecho de la política su forma de vida, sin conocerse otro medio de vida o que, por ejemplo, la política viene a ser una puerta giratoria con respecto a la empresa privada, y no hay más que recordar el contubernio existente con las eléctricas etc.
Los partitocracia no representa más que eso, facciones de la propia oligarquía del sistema que buscan su parte del sistema, que no representan intereses nacionales, sino del grupo determinado al que representan bajo unas siglas. En cuanto al tema de la "ideología" me parece demasiado osado hablar de la existencia de ideas sustanciales o sustanciadas de doctrina política o de una ideología propiamente dicha. Ninguno de los partidos existentes en la memocracia española cuestiona las bases económicas y políticas del sistema, defienden los intereses de la banca, el libre mercado como tal, que estemos insertos en esa organización inmunda y mafiosa llamada UE y en la OTAN, o caen en el mismo servilismo hacia otros poderes globalistas o los planes kalerguistas ocultos tras estos, porque ni pp, psoe, podemos o ciudadanos es contrario a la invasión tercermundista de Europa, ni a los pseudorefugiados, mantienen las mismas posiciones respecto a la guerra de Siria, la animadversión hacia Rusia, o incluso aprueban por unanimidad leyes viogen y la enseñanza de las delirante teorías de género en las escuelas y un largo etcétera.
La partitocracia es un instrumento que la plutocracia demoliberal utiliza para manipular y cuartear la voluntad popular bajo siglas y partidos que mantienen una ilusoria y patética confrontación, o que mercadean con los votos en busca de la poltrona de turno con la intención de manejar dinero público. No hay mucha diferencia entre meter la papeleta en la urna y hacerlo en un container de basura, sinceramente. Esa es mi opinión.
Supongo que, cuando dice "yo no soy político" quiere decir que no se dedica a la política; por la persona es política por naturaleza. Efectivamente, no se puede asentir a todos los mensajes que nos envía la propaganda mediática, hay que contractar y razonar la información que nos llega-
Es muy difícil integrarse en un organismo y no perder soberanía; por otra parte, la OTAN o la UE no son globalistas, obedecen a la defensa de intereses de esta parte del Mundo, otra cosa es que hayan lobbies que en determinadas cuestiones se lleven el gato al agua. Cada cinco años votamos para que nos representen en la UE, la mayoría de imposiciones son decisiones tomadas por quienes votamos los ciudadanos europeos. Que hay temas que nos hacen dudar, ¡Si!, pero siempre queda una próxima votación donde poder rectificar.
El problema sobre la inmigración en UE es que no hay una política común, pero es que tampoco hay sobre fronteras, quien tiene fronteras como España o Hungría están viendo como les dejan solos, incluso hay quienes se atreven a criticar desde los órganos de la UE.
La OTAN y la UE son organizaciones globalistas, están plenamente al servicio de los intereses del Imperio, en este caso de los intereses que representa USA-Israel y a eso que algunos llaman "Occidente", y que en el caso de la OTAN nos obliga a defender los intereses geopolíticos y geoestratégicos de esos dos países en distintas partes del mundo, en conflictos de los que no nos beneficiamos en absoluto, o nos obliga a ser cipayos, como si fuésemos parte de un imperio colonial, al servicio de esos mismos intereses que, como digo, nos son ajenos.
En cuanto a la UE es otro órgano plutocrático y globalista que nos ha hurtado, como vengo diciendo, toda la soberanía en materia económica, política etc. Y, por ejemplo, el hecho de que desde este organismo y por mandato de USA, se nos obligue a adoptar políticas como aquellas de bloqueo y sanciones económicas a Rusia en perjuicio claro del sector agrícola español ya supone efectos dañinos sobre nuestra economía, soberanía e independencia. O por ejemplo la falsa crisis de los llamados "refugiados", que pretende imponer a la fuerza cuotas de estos individuos por países bajo amenaza de sanciones, como ha ocurrido con Hungría o Polonia. Si eso a usted le parece bien, pues a mi no.
Lo que no entiendo es que pueda negar la naturaleza globalista, y que actúa en función de criterios y principios que nos son del todo ajenos, que dañan nuestros intereses nacionales, que en el caso de la UE tiene una naturaleza totalmente plutocrática y que no obedece a los interese de la Europa real, la Europa de los pueblos y de las Patrias soberanas, que sería una Europa más justa y más real.
Si señor, vivo en España. La Constitución cumple cuarenta años en diciembre del 2018, desde su aprobación cada uno ha hecho o ha dicho lo que le ha parecido sobre ella. Lo del papel mojado siempre lo dicen aquellos que quieren ir por libre; los hay, como Ada Colau ,que piensan que un alcalde debe cumplir aquellas leyes que le interesan, las demás no por que son nocivas; luego están los analfabetos, que piensan que deberían votar La Constitución por que ellos nacieron después; también están los que han tomado posesión de un cargo público y prometieron cumplir y hacerla cumplir, mientras son los primeros en incumplirla, cosa que debería ser inhabilitante.
Que la gente se pueda permitir, gracias a que no hay división de poderes, saltarse la ley; no debe ser el principal motivo para derogarla, al contrario se tenía que pedir explicaciones por que en esto o lo otro no se cumple. Su deterioro se refleja en los problemas que hay en la calle.
Debería usted leer la cantidad de artículos que componen la constitución, que en efecto, es papel mojado, y se diera cuenta de que no se cumple absolutamente nada de lo que propone como derechos inalienables de todos los españoles. Es una declaración pomposa sin ningún viso de realidad. Ni los españoles viven con dignidad alguna, ni sus derechos son respetados y además, y para colmo, los últimos acontecimientos que estamos presenciando en los últimos tiempos con Cataluña, ya que mencionas a la colacau, se respeta ni la integridad territorial española ni la voluntad de todos los españoles, en los que, en teoría, reside la soberanía nacional.
Vuelvo a insistir en que el régimen constitucional del 78 ha desnaturalizado y destruido los resortes tracidicionales de este país, los vínculos orgánicos y comunitarios precedentes, ha matado el patriotismo español, ha convertido al pueblo español en una masa inorgánica sin voluntad propia que cada cuatro años va a meter el papelito en la urna y poco más. Una España zombificada, entregada a esos poderes globales e incapaz de defenderse contra la sustitución étnica y genocidio al que los europeos estamos siendo sometidos con las políticas inmigracionistas y salvajes de la UE y los propios gobiernos nacionales europeos.
No es ninguna dictadura y usted lo sabe, que me diga que solo ha habido un referéndum es muy triste y desalentador; cada cuatro años a la gente se le ha convocado a votar, comprendo que no salen quienes queremos, pero eso es otro asunto.
Así es, no se puede buscar responsables en otro sitio.
Vivimos bajo una dictadura del pensamiento único, lo que pasa es que los métodos de control social, de censura y represión han sido bastante sutiles hasta este momento, y ahora, con los últimos acontecimientos que se suceden en Europa y el mundo están cayendo muchas caretas. Si usted quiere seguir creyendo que cada cual puede decir lo que le parezca sin consecuencia alguna, y que puede cuestionarlo todo, creo que debe de vivir en otro mundo, en serio. ¿Ha visto usted alguna vez en algún telediario o cualquier otro púlpito mediático relevante criticar inmigracionismo, feminismo, teorías de género etc? Llevan tiempo deteniendo y multando a gente por opinar en redes sociales, además de que estamos permanentemente localizados y monitorizados en cualquiera de nuestros actos en redes sociales o internet en general.
Pero, en serio, no pretendo convencerle de nada. Si usted dice que en realidad es posible criticar lo que sea sin consecuencia alguna pues es su opinión. La realidad va por otro lado.
Juan Manuel de Prada en El Semanal XL nos presentó la semana pasada un articulo muy interesante sobre el tema:
Trabajo y Bragueta
Juan Manuel de Prada me parece uno de los pocos intelectuales medianamente decentes en este país junto a Javier Barraycoa, al que conozco personalmente, y poco más. Y en el caso de Prada ha denunciado sistemáticamente a través de artículos, entrevistas e intervenciones televisivas muchas de las mentiras, falsedades e hipocresías de este sistema.