Olentzero rebuznó:
El Pais rebuznó:
10. Reforma de la Constitución
La reforma debe llevarse a cabo mediante los procedimientos ya establecidos en las leyes, dirigida por una Comisión de las Cortes en la que estén representados con adecuada proporcionalidad todos los partidos políticos del arco parlamentario, no sometida necesariamente a la aritmética de poder que salió de las urnas en las elecciones de 2011, pero respetando los equilibrios emanados del voto popular en dichas elecciones.
Hay mucho democráta de zapatillas de falpa y camisón de satén rojo, dando lecciones de lo que vale y lo que no vale. Sobre todo, La Transición, no vale. Nadie, ningún observador extranjero en aquel momento, señaló que hubiese pucherazo. Al no poder poner en tela de juicio por pucherazo todo lo desarrollado en ese momento, las decisiones tomadas son buenas; si no se han cambiado ha sido por que la mayoria no lo ha considerado oportuno, y por tanto siguen vigentes, y no se pueden desechar por razones de tiempo.
El Pais representa a esos democrátas a los que me refiero; por eso, no es de extrañar la coletilla: ...no sometida necesariamente a la aritmética de poder que salió de las urnas en las elecciones de 2011,...[mod ironic] no creo que haya que inventar un nuevo procedimiento, el anterior no fué tan malo. Nos cargarmos la aritmetica parlamentaria y El Pais u otro paladin de la democracia, por ejemplo Artur Mas o la señora Pilar Rahola, nos dicen como hacer una constitución a medida. Podemos buscar a Zapatero y a doña Maria Teresa Fernandez de la Vega para que propongan un comité de sabios.[/mod]
Quienes no aceptan las soluciones de las urnas, pueden ser lo que quieran menos democratas. Quienes cambian las cosas de sitio son las mayorias, hoy parece ser, que interesadamente, tras sacarse el conejo de la chistera del "derecho a decidir" u otros derechos, desligitimando La Constitución por que hay miles, millones, de personas que no la han votado. El derecho a decidir es ley, por que si, mientras La Constitución no vale por que ha cambiado el mundo. Este pensamiento es verdaderamente casposo, maligno y antidemocratico, precisamente por la democracia es cosa de aritmetica, aunque esto no quieran comprenderlo minorias golpistas de derechas, ni de izquierdas -que también las ahí-,
Graciasporvenir rebuznó:
Yo creo que es básico la reforma de la ley electoral. Este sistema está claro que no refleja adecuadamente el voto de la sociedad, y mientras no se apliquen medidas como voto electrónico, la abstención seguirá siendo alta.
Posteriormente el pacto por la educación, y la reforma de la administración eliminando las trabas burocráticas y fiscales que existen y que todos conocemos, así como una reforma y modernización de la Justicia, empezando por eliminar el vergonzoso tasazo de Gallardón.
Pero mientras aquí siga existiendo el PP, o al menos éste PP, chungo lo veo.
Está clara y necesaria la reforma de la la Ley Electoral, pero... ahora hace falta que esa inquietud se traslade a Las Cortes en los terminos que se comentan por la calle. Cosa esta arto dificil, recordemos que el último año de la era Zp fue aprobada la reforma electoral con la que se rigió las últimas elecciones, con medidas más duras para aquellos grupos que querian transformarse en partido politico, nuevas normas para dejar a esos grupos fuera de juego.
El mejor pacto que se podia hacer para la educación sería que hablaran los agentes afectados: los profesores. Este sistema socialista rubalcabariano basado en el sindicalismo educativo no nos lleva a ningún sitio. Bueno, si, a que los profesores se pasan más tiempo en el papeleo que dando clases. Creo en un Ministerio de educación que coordine y gestione recursos, mientras el aspecto de la educación se lo deje a los profesionales, es decir, a los profesores. Mientras que en justicia es necesario subir más aun las tasas judiciales para que los politicos sigan robando y nadie tenga dinero para mantener un litigio con toda esta panda de golfos que nos gobiernan.
No se olvide usted del maravilloso partido politico llamado PSOE, quién nos ha gobernado ocho de los nueve últimos años; quién nos ha gobernado veintidos, de estos treintaiun años últimos.
Olentzero rebuznó:
De la ley electoral se ha hablado varias veces.
Personalmente creo que hay que hacer dos cambios importantes:
1) Las votaciones al Parlamento (y por ende para la presidencia) deberían ser de circunscripción única. Una persona, un voto. En este caso, las autonomías o regiones podrían servir como subcircunscripciones para hacer el recuento de votos más sencillo.
2) El Senado debiera de servir para algo. Es ahí donde cada provincia debiera de tener el mismo número de senadores. Así, las provincias menos pobladas tendrían el mismo poder que las más pobladas.
¿Ideas? ¿Piedras?
¡Piedras! Aun no se donde podemos llegar con un senado donde tenga el mismo poder especifico Andalucia que Murcia.
Los cambios deben ir dirigidos a la representación de la ciudadanía, que los diputados representen a sus ciudadanos y no a unas siglas, que no tengamos que sufrir los ciudadanos la indignadad de una ILP como la de los desahucios, con más de un millón de firmas, que va a pasar sin pena ni gloria, si no fuera por la defensa a uñas y dientes en El Congreso de
Ada Colau:
Lo importante es el ciudadano.
le sauternes rebuznó:
El problema no es el PP, el problema son los votantes del PP.
Incluso ahora que ven de que han servido sus votos, no se les ocurre otra cosa que votar a UPyD.
Ese país no tiene arreglo.
El problema es que se piense distinto, más aún cuando son millones -diez-, quienes piensan diferente, y peor aun cuando han conformado una mayoria absoluta, una asquerosa mayoria absoluta; que deja desangelada, y sin pesebre, a la minoria nacionalista. ¡Malditos peperos, maldito albert Rivera... maldita Rosa Diez!
Alekos002 rebuznó:
ok. Entonces cojo un tema poco manido en este sucforo.
La reforma de la justicia.
Un pais en el que el ejecutivo mangonea al judicial non stop lleva a la situación que vive hoy el pais. Por eso hay que desligarlo completamente.
- Eliminar el ministerio e justicia.
- Que toda la administración de justicia dependa de un consejo general del poder judicial. Que este sea un órgano completamente independiente y cuyos poderes emanen del pueblo. Usease, que el pueblo elija directamente a los miembros del cgpj. Y a partir de ahi pa alante.
- Penas mucho mas grandes para los casos de corrupción
- Que el ejecutivo y el legislativo no pinten nada en el judicial, si no se conocen mejor que mejor
En la justicia pasa igual que en la educación. El Ministerio debe ser gestor, debe estar para dotar medios materiales y humanos; pero su organización no puede depender del arco parlamentario, sino de concurso de titulos. No puede haber puertas traseras como la que accedió doña Teresa Fernandez de la Vega, y otros que no hicieron oposiciones, a la magistratura.
No puede ser que los ladrones de dinero público se vayan de rositas, algunos incluso después de devolver el dinero.
Erick rebuznó:
Es muy difícil que el pueblo elija a los jueces que deben de ocupar los orgános más importantes, si ya el ciudadano medio suele estar desapegado de la política, aún más lo va a estar con respecto al sistema judicial.
Creo que los directores de los centros escolares debían elegir a sus trabajadores, así como los jueces -todos- deberian acceder mediante concurso oposición, y escalar en el colofón mediante meritos, estos con referentes a capacidades, no a chupar pollas de politicos y sindicalistas.
Saludetes.
Pd: No dejen de ver el video de Ada Colau, representante de los desahuciados.
Clásico
Baneado
Freak
Novato de mierda
. Como que ahora ppsoe se desloman por soria, palencia, avila, cuenca etc. Todo lo contrario, como saben que ahi con la actual ley electoral, los que votarian otra cosa no lo van a hacer, pasan olimpicamente.
Freak total
