Tommy Vercetti
Veterano
- Registro
- 4 Nov 2019
- Mensajes
- 1.002
- Reacciones
- 1.129
Respondo más abajo.Es que eso es de puro sentido común. Pero:
Somos mejores en cuanto a nuestra aportación al progreso humano. Desde un lugar del mundo se consiguen aterrizar naves en Marte y desde el otro se calientan la cabeza intentando construir un pozo de agua sin la ayuda de los primeros. Y cuando coges a un negro recién nacido y te lo llevas del pozo de miseria en el que iba a crecer, y lo instalas en el puro progreso que el hombre blanco ha creado desde el mismo momento en que blancos y negros vivían en cuevas, el negro sale más o menos como un blanco del primer mundo (salvo en los estercoleros negros norteamericanos)
Tú has dicho que podrías entender que un negro salvaje fuese racista, pero no un blanco. Y aquí hay que diferenciar entre racismo (desprecio por considerar inferior al otro) y xenofobia (desprecio por el color de la piel o por diferente procedencia). Un negro salvaje puede ser xenófobo o racista, pues desprecia al otro bien por diferencias culturales o exclusivamente por el color de su piel (resultado de la ignorancia más profunda). Mientras que un blanco difícilmente puede basar su desprecio al otro en factores superficiales como el color. Siempre hay una base razonable, sea acertada (no tienen formación, no hablan el idioma, su cultura es radicalmente diferente) o errónea (van a degradar la raza follando con nuestras mujeres, huelen a cuero...). Un blanco del primer mundo puede despreciar a los negros por lo que representa su raza, no por el color de su piel. Por lo tanto un blanco puede ser racista y tener argumentos bien sólidos para ello.
Vamos a ver, tú sabes qué es una "escala evolutiva"? Eres subnormal o estás de coña? También me sorprende que hayas extrapolado que violar ancianas guarde relación con algún tipo de cuestión genética o sea algo a tener en cuenta para tratar este asunto.Leo este mensaje tuyo y luego la siguiente noticia:
El detenido por violar a una anciana de 94 años en Tamarite dejó huellas y un rastro de sangre en la casa
El arrestado, de 24 años y origen subsahariano, llevaba solo unas semanas en la localidad. En el piso donde se alojaba, los agentes encontraron ropa ensangrentada porque se cortó al romper la ventana.www.heraldo.es
Y luego esta otra:
Cuatro años de cárcel por abusar sexualmente de su hermana, que acabó suicidándose en Teruel
Los forenses que examinaron el cadáver de la adolescente apreciaron indicios de violaciones continuadas desde que era niñawww.abc.es
Y me queda la duda de si es el entorno (el primero había vivido en un centro de menores hasta su expulsión y el segundo en una familia turolense, nada parecido entre Teruel y la jungla) es determinante o más bien se trata de un barbarismo propio de una escala evolutiva inferior.
El Congo Belga dice, yo es que me cago en tu puta madre.
Escala evolutiva humana:
Además por qué no pensar que en lugar de estar en una supuesta escala evolutiva inferior, simplemente están en una escala civilizatoria inferior? Es que además las variaciones genéticas en los humanos son prácticamente inexistentes:
La diversidad genética entre grandes simios es mayor que entre humanos
Un equipo científico internacional ha secuenciado, por primera vez, los genomas de un gran número de individuos de las seis especies de grandes simios de África y de Asia suroriental.
www.agenciasinc.es
Ahora te respondo Le Chuck.
La ciencia es clara en este tema. El proyecto del genoma humano demostró que el concepto de raza era ideológico y no científico. Es decir discriminar por raza no es que esté "mal", es que es irracional.
Sobre el tema de la discriminación. Yo discrimino pero no por cuestiones de raza, lo hago por temas culturales y religiosos. Discriminar hasta cierto punto me parece necesario. Y al que no discrimine pues peor para él pero no necesariamente tiene que ser por motivos raciales.
El hecho diferencial entre unas naciones y otras son principalmente, las instituciones histórico-antropológicas, la cultura (o mejor dicho la civilización, diré cultura porque es lo que todo el mundo usa) y la religión. Nosotros somos mejores que ellos por esto mismo: por la filosofía griega, el derecho romano y la moral judeocristiana, como dije en el otro hilo. Importante entender esto.
Además de ser anticientífica, con la teoría de las razas no se puede entender la historia, ni el mundo actual ni nada de nada.
Cómo se explicaría que cuándo los inclítos germanos todavía iban de árbol en árbol en Roma se construyera el Coliseo y tuvieran un Senado? O cómo es posible que los árabes antes de ser mahometanos fueran unos cracks en cuestiones de Álgebra? No será que vivir en una teocracia de corte islámico que te dice que la tierra es plana y la ciencia es herejía influya de forma determinante y después de tantos siglos nos acaben pareciendo imbéciles?
Pongamos de ejemplo a los chechenos. Los chechenos son un pueblo que lleva asentado más de 5.000 años en el norte del Cáucaso. Son un pueblo de montaña que ha podido mantener sus tradiciones sin mezclarse mucho con el resto de europeos. Son un pueblo organizado en sociedades marciales, clanes, una fuerte cultura agraria y apego al territorio. Los chechenos pese a ser blancos y muy europeos (basan su código en el honor) son un pueblo intratable que el propio Stalin deportó masivamente en la IIGM porque temía que se sublevaran en masa. Al no haberse mezclado y vivir apartados son un pueblo que no se ha "civilizado".
Sin embargo, pertenecen al haplogrupo J2 y tienen más en común con los vascos y los bretones que con los eslavos y físicamente algunos pueden pasar por austrohúngaros o prusianos. Si fuera por la raza sería incomprensible entender su nivel de barbarie y de salvajismo. A mí no me gustaría tener un vecino checheno y no los quiero ver ni en pintura, ni en mi país porque hacen lo mismo que el resto de sus hermanos musulmanes de la Umma: violar cabras, violar niñas y nonagenarias, poner bombas en colegios, degollar gente por la calle, derribar aviones etc.
Vamos, que los judíos no son usureros por ser semitas, lo son por ser judíos precisamente, porque va en su doctrina. Los musulmanes no se inmolan por ser árabes se inmolan por ser musulmanes. Y nosotros no somos mejores por ser blancos somos mejores por nuestras bases civilizatorias que ha hecho que un determinado momento histórico fuéramos bárbaros y salvajes para ellos y ahora seamos infinitamente superiores.
No hay que confundir el género con las especies, ni la superioridad de nuestra civilización y nuestra religión con una supuesta superioridad racial.
Al menos yo lo creo así y si estoy equivocado me lo argumentáis pero no me salgáis con metafísica ni resabios teológicos de cuño protestante
Última edición: