Alemania, ese pais de mierda.

[yoruba]

Estan pasando cosas en Alemania, pero los medios aqui callan como putas:

Alemania subir un 63 el salario de los funcionarios | Economa

El ministro del Interior alemán, Hans-Peter Friedrich, ha anunciado este sábado un acuerdo con el sindicato Verdi por el que los trabajadores del sector público recibirán un incremento aslarial del 6,3 por ciento en un periodo de 24 meses, con lo que se pone fin a un conflicto que ha provocado varias huelgas.

Ya veis, huelgas de funcionarios, subidas de salario... Parece que las huelgas si que valen para algo. Pero esta subida es una mierda, llevan congelados los salarios desde hace muchos años, y la inflacion ha subido mas que esta subida que les van a hacer.

 

[Cachondo Mental]

Suponiendo que un funcionario público cobrase 2.000 euros al mes, la subida sería de unos 126 euros mensuales. Ya la quisiéramos nosotros aquí...Y en Alemania seguro que no les suben la luz tanto.

 

[mecagoenSatán]

Se me parte el alma de ver lo que le han hecho a ese pueblo, qué casualidad, España, Alemania...¿que te apuestas a que dentro de unas décadas el pueblo más acomplejado es el árabe?

No caerá esa breva. Esos están hechos de otra pasta.

 

[1984 reload]

No caerá esa breva. Esos están hechos de otra pasta.

Yo tambien dudo que se cumpla la afirmación del señor Bailaré pero quien hubiese imaginado hace 40 años que la sangre de los españoles se convertiria en horchata y que los ahumados se reirian en nuestras caras ante el beneplaciro, cuando no el aplauso, de la mayoria.

Nunca hay que subestimar la ingenieria social, esta gente (sion ,el capital o quien sea) traza planes a largo plazo si no fijate como han destruido Estados Unidos y lo han convertido en una parodia de lo que fue.*

*Que si, que en las pequeñas ciudades todos siguen siendo honrados calvinistas rubios como la cerveza pero las ciudades que es donde se mueven los resortes del poder son completamente mestizas y propias de cualquier país panchito.

Yo ya no percibo a Estados Unidos como a un país blanco de tradición europea si no como a un país mestizo en visos de convertirse en un estercolero como Brasil.

 

[yoruba]

Imperios que valga la pena nombrar porque han dejado un legado que llega hasta nuestros dias, siempre han tenido una cosa en comun. Supieron integrar a todos los pueblos conquistados en su cultura, fundiendolos con la suya, y asi pudieron extender su influencia mas alla que la simple ocupacion de territorios por sus miembros.

El mundo Helenistico, Roma, China, el imperio Español, EEUU, Rusia, todos han caido en el mestizaje. Todos han tenido capitales llenas de gente de mil razas. El mestizaje que tanto os asusta no es la excepcion, es la regla, y es lo conveniente para que en un futuro nuestra cultura siga existiendo.

 

[mecagoenSatán]

Yo tambien dudo que se cumpla la afirmación del señor Bailaré pero quien hubiese imaginado hace 40 años que la sangre de los españoles se convertiria en horchata y que los ahumados se reirian en nuestras caras ante el beneplaciro, cuando no el aplauso, de la mayoria.

Nunca hay que subestimar la ingenieria social, esta gente (sion ,el capital o quien sea) traza planes a largo plazo si no fijate como han destruido Estados Unidos y lo han convertido en una parodia de lo que fue.*

*Que si, que en las pequeñas ciudades todos siguen siendo honrados calvinistas rubios como la cerveza pero las ciudades que es donde se mueven los resortes del poder son completamente mestizas y propias de cualquier país panchito.

Yo ya no percibo a Estados Unidos como a un país blanco de tradición europea si no como a un país mestizo en visos de convertirse en un estercolero como Brasil.

Cuando empezó esa serie de "colour revolutions" instigadas por la CIA que los medios bobopogres occidentales no tardaron en bautizar como "Primavera Árabe", aquí todos los ingenuos creían que era un despertar de esa juventud occidentalizada, con estudios y un cierto nivel adquisitivo, que terminarían instalando en sus países una "democracia" de estilo occidental donde poder llevar ropa de marca, comprar Iphones último modelo, drogarse en las discotecas y ver la MTV. Hoy en día pocos se tragan ya ese cuento, y se ha terminado aceptando que quienes han alcanzado el poder en esos países tras las revoluciones, no han sido otros que los barbudos follacamellos fundamentalistas fanáticos del turbante, los de ahorcar gays y lapidar adúlteras.

A lo que voy, es a que si bien desde hace unas décadas ha venido surgiendo en la mayoría de esos países una suerte de "clase media" fuertemente influenciada por occidente y sus "valores universales TM" (los típicos estudiantillos que siempre sacarán en Butifarra3), la tozuda realidad nos demuestra que esos pueblos, por su própia naturaleza, siempre tienden hacia el radicalismo religioso y el obscurantismo cuando se libran de la mano dura de sus sátrapas, por más "misiles humanitarios" que el occidente anglosionista "defensor de la democracia" les lance encima.

Por eso siempre defenderé que la mejor solución para el mundo árabe es el nacionalismo laico de corte socialista, como el de Nasser, Gaddafi o el Baaz.

Imperios que valga la pena nombrar porque han dejado un legado que llega hasta nuestros dias, siempre han tenido una cosa en comun. Supieron integrar a todos los pueblos conquistados en su cultura, fundiendolos con la suya, y asi pudieron extender su influencia mas alla que la simple ocupacion de territorios por sus miembros.

El mundo Helenistico, Roma, China, el imperio Español, EEUU, Rusia, todos han caido en el mestizaje. Todos han tenido capitales llenas de gente de mil razas. El mestizaje que tanto os asusta no es la excepcion, es la regla, y es lo conveniente para que en un futuro nuestra cultura siga existiendo.

Menuda sarta de bobadas acabas de soltar, y te quedas tan ancho

Tú mismo reconoces implícitamente en tu mensaje que ese mestizaje que tan palotes os pone a los tontoprogres, siempre se ha dado a lo largo de la historia en situaciones de opresión y explotación de unos pueblos sobre otros. Aquí la única verdad es que nadie preguntó a los galos si querían ser romanos, ni a los quechuas si querían ser españoles, ni a los cherokees o esclavos negros traídos a Virginia a la fuerza si querían ser "Americanos". Esa es la realidad, y todas esas chorradas de "ej que les trajeron el progreso gñe" no son más que la propaganda de los imperialistas.

 

[Slk]

A lo que voy, es a que si bien desde hace unas décadas ha venido surgiendo en la mayoría de esos países una suerte de "clase media" fuertemente influenciada por occidente y sus "valores universales TM", la tozuda realidad nos demuestra que esos pueblos, por su própia naturaleza, siempre tienden hacia el radicalismo religioso y el obscurantismo cuando se libran de la mano dura de sus sátrapas, por más "misiles humanitarios" que el occidente anglosionista "defensor de la democracia" les lance encima.

Ese intento de occidentalización en esos países es muy tímido. Es más que tímido, o sea, es muy muy tímido. Ese tipo de timidez que sonroja a los que la padecen con solo preguntárles como se llaman, y te contestan suave y rápidamente "pepiiito". Vamos, por casi no decirte que directamente es inexistente, coño. Nunca en la vida esa gente será como nosotros. Ya puedes darles 5.000 años más que no lo serán.

Tú mismo reconoces implícitamente en tu mensaje que ese mestizaje que tan palotes os pone a los tontoprogres, siempre se ha dado a lo largo de la historia en situaciones de opresión y explotación de unos pueblos sobre otros. Aquí la única verdad es que nadie preguntó a los galos si querían ser romanos, ni a los quechuas si querían ser españoles, ni a los cherokees o esclavos negros traídos a Virginia a la fuerza si querían ser "Americanos". Esa es la realidad, y todas esas chorradas de "ej que les trajeron el progreso gñe" no son más que la propaganda de los imperialistas.

Me suena que al principio de estar aquí ibas de ese palo, pero vamos, digo que me suena no puedo afirmar, pero aún así no entiendo por qué te jode tanto los independentistas catalanes o vascos, si te das cuenta que España como país imperialista no ha hecho más que eso, cargarse culturas en este caso europeas mientras justifica con palabras como "universalidad", "unión" o "el idioma de los 500 millones".

 

[elvismad]

Ese intento de occidentalización en esos países es muy tímido. Es más que tímido, o sea, es muy muy tímido. Ese tipo de timidez que sonroja a los que la padecen con solo preguntárles como se llaman, y te contestan suave y rápidamente "pepiiito". Vamos, por casi no decirte que directamente es inexistente, coño. Nunca en la vida esa gente será como nosotros. Ya puedes darles 5.000 años más que no lo serán.




Me suena que al principio de estar aquí ibas de ese palo, pero vamos, digo que me suena no puedo afirmar, pero aún así no entiendo por qué te jode tanto los independentistas catalanes o vascos, si te das cuenta que España como país imperialista no ha hecho más que eso, cargarse culturas en este caso europeas mientras justifica con palabras como "universalidad", "unión" o "el idioma de los 500 millones".

Eso es simplemente mentira, el imperialismo primaba primero la Catolización de la población y luego la sumisión al poder real y estatal ......

Porque ni ley, ni instituciones son Cultura.....
En el caso catalán , no hubo represión de la cultura autóctona hasta prat de la riva y luego franco(ni el consejo de ciento es cultura, ni la real audiencia, ni la diputación general)
Represión cultural fue lo que hizo Francia con el rosellon y la cerdaña...

En el caso vasco hablar de 1 SOLA CULTURA VASCA ES IMBÉCIL, ,,,,,
el independentismo vasco y catalán es simple lucha de clases por una oligarquía ex carlista que lucha por dominar frente a un proletariado emigrante... no es casualidad que pujol padre e hijo, mas , lopez tena ,etc.... sean antiguos defraudadores, hijos de evasores de divisas o notarios corruptos

Pero claro con el nivel cultural medio de mas y el resto del independentismo es comprensible leer estas tontadas
Mas era el beneficiario de los fondos evadidos por su padre en Liechtenstein - Libertad Digital

 

[elvismad]

Ese intento de occidentalización en esos países es muy tímido. Es más que tímido, o sea, es muy muy tímido. Ese tipo de timidez que sonroja a los que la padecen con solo preguntárles como se llaman, y te contestan suave y rápidamente "pepiiito". Vamos, por casi no decirte que directamente es inexistente, coño. Nunca en la vida esa gente será como nosotros. Ya puedes darles 5.000 años más que no lo serán.




Me suena que al principio de estar aquí ibas de ese palo, pero vamos, digo que me suena no puedo afirmar, pero aún así no entiendo por qué te jode tanto los independentistas catalanes o vascos, si te das cuenta que España como país imperialista no ha hecho más que eso, cargarse culturas en este caso europeas mientras justifica con palabras como "universalidad", "unión" o "el idioma de los 500 millones".

Eso es simplemente mentira, el imperialismo primaba primero la Catolización de la población y luego la sumisión al poder real y estatal ......

Porque ni ley, ni instituciones son Cultura.....
En el caso catalán , no hubo represión de la cultura autóctona hasta prat de la riva y luego franco(ni el consejo de ciento es cultura, ni la real audiencia, ni la diputación general)
Represión cultural fue lo que hizo Francia con el rosellon y la cerdaña...

En el caso vasco hablar de 1 SOLA CULTURA VASCA ES IMBÉCIL, ,,,,,
el independentismo vasco y catalán es simple lucha de clases por una oligarquía ex carlista que lucha por dominar frente a un proletariado emigrante... no es casualidad que pujol padre e hijo, mas , lopez tena ,etc.... sean antiguos defraudadores, hijos de evasores de divisas o notarios corruptos

Pero claro con el nivel cultural medio de mas y el resto del independentismo es comprensible leer estas tontadas

Mas era el beneficiario de los fondos evadidos por su padre en Liechtenstein - Libertad Digital

No puede existir imperialismo([h=3]imperialismo[/h]m. Tendencia de una potencia económica a extender su dominio sobre otros países o estados por medio de la fuerza o por influjos económicos y políticos abusivos:
el imperialismo solo puede ser ejercido por naciones muy poderosas.)
Sobre unos territorios donde existe un sentimiento hispánico desde la edad media, donde la mayoría se siente español(y catalán) y donde la cultura común aflora en paralelo a la vernácula... Pero el sentimiento de opresion que una panda de ladrones como Pujol y cia sirve para que las mentiras que ocultan los 3600 millones de despilfarro en 2009, el 4%.... el falseo de las balanzas( el normalizar las balanzas es negar el déficit publico...), etc...

 

[yoruba]

Menuda sarta de bobadas acabas de soltar, y te quedas tan ancho

Es posible que sea una chorrada, pero es mucho mas defendible esa que dices que los arabes estan hechos de otra pasta. Cual es? Gominola? cereales azucarados con leche? o de yeso para hacer molduras?.

Tú mismo reconoces implícitamente en tu mensaje que ese mestizaje que tan palotes os pone a los tontoprogres, siempre se ha dado a lo largo de la historia en situaciones de opresión y explotación de unos pueblos sobre otros. Aquí la única verdad es que nadie preguntó a los galos si querían ser romanos, ni a los quechuas si querían ser españoles, ni a los cherokees o esclavos negros traídos a Virginia a la fuerza si querían ser "Americanos".

Normalmente los imperios se extienden con guerras y oprimiendo pueblos. El ejemplo mas claro fue el tonto de Hitler que queria unificar toda Europa exterminando a todo ser a su paso, y sustituirlos por alemanes puros. Asi le fue, que se le echo encima todo el mundo, y acabo suicidandose como un rata en un sotano. Lastima que no viera Berlin ocupada por los comunistas, y los americanos pasando por Alemania. Puto cobarde...

Ay!! que me corro!!

Pero gente en la historia con vision de futuro e inteligencia como Alejandro Magno, hizo casar a todos sus generales con mujeres de Asia Central, y el mismo se caso con una nativa de la zona. Todo ello para ver si podia pacificar o tener algun vinculo con esa zona, y helenizarla.

Tambien tuvo mas gestos de este tipo con los persas, indios y egipcios. Y a dia de hoy, el legado de Alejandro Magno es infinitamente mas grande y duradero, que el legado que dejo un cateto austriaco que odiaba con toda su alma el mestizaje del Imperio Austrohungaro.

 

[Cachondo Mental]

Yo ya no percibo a Estados Unidos como a un país blanco de tradición europea si no como a un país mestizo en visos de convertirse en un estercolero como Brasil.

Bueno, al menos no tendrán millones de personas viviendo con menos de 2 dólares al día como pasa en ese país latinoamericano.

La renta per cápita de la comunidad hispana en los Estados Unidos es similar a la española.

 

[Cachondo Mental]

el tonto de Hitler que queria unificar toda Europa exterminando a todo ser a su paso, y sustituirlos por alemanes puros. Asi le fue, que se le echo encima todo el mundo, y acabo suicidandose como un rata en un sotano.

¿Y si no fuese tan tonto?. Sobre eso se han escrito mucho libros y se dice que pudo huir (entonces no cayó como otro soldado con sus tropas defendiendo la plaza hasta el último cartucho) en un submarino a Argentina. Creo que hasta la revista Año Cero ha sacado un artículo contando semejante "hazaña" del Führer...O si no fué el mismo, quizás algunos altos dirigentes nazis.

 

[BAILARÉ SOBRE TU TUMBA]

Es posible que sea una chorrada, pero es mucho mas defendible esa que dices que los arabes estan hechos de otra pasta. Cual es? Gominola? cereales azucarados con leche? o de yeso para hacer molduras?..

La pasta de los genes negros, por ejemplo, ya luego discutir si los tienen sería otra historia.

Normalmente los imperios se extienden con guerras y oprimiendo pueblos. El ejemplo mas claro fue el tonto de Hitler que queria unificar toda Europa exterminando a todo ser a su paso, y sustituirlos por alemanes puros. Asi le fue, que se le echo encima todo el mundo, y acabo suicidandose como un rata en un sotano. Lastima que no viera Berlin ocupada por los comunistas, y los americanos pasando por Alemania. Puto cobarde....

Algo tonto sí fue, más que nada por echar un órdago a grandes a pecho descubierto, pero lo demás...decir que quería unificar Europa y exterminar a todos sustituyendolos por alemanes

Lo que quería era una Europa solo para los europeos; lo que quizá unificase, más bien como una especie de confederación o asociación libre, serían los países germánicos. La verdad es que iba a quedar una Europa algo descompensada, con una Alemania demasiado fuerte, incluyendo todos los territorios alemanes, más alguno que le tenían previsto robar a los eslavos, como la península de Krimea, por ejemplo. Si aún hoy está descompensada, pero bueno, al menos sería una Europa que sobreviviría, hoy nos quedará un siglo de existir.

Y no se le fue encima todo el mundo, de hecho tuvo muchos aliados, apesar de la criminal presión de los bancos mundiales contra todos los gobiernos, a España le prometieron la devolución de Gibraltar entre otras cosas, las presiones sobre, por ejemplo, Turquía, fueron terribles, en fin, no hubo huevos por parte de muchos de enfrentar la oligarquía financiera mundial.

Cobarde dice, igual piensas que tu eres más valiente que él, él tuvo ocasión de demostrar su valor en la WWI presestándose voluntario al ejército alemán y luego voluntario en cuanta misión se presentase, no en vano le concedieron 2 cruces de hierro a pesar de ser un plebeyo austríaco.

Claro que se pudo ir de Berlín, era lo que le suplicaban sus cercanos, tan facil como prolongar la guerra en las montañas de Austria, si se quiso quedar en Berlín fue por morir al pie del cañon intentando, una vez más, que su presencia infundiera ánimos en los combatientes y tal vez conseguir el milagro a última hora emulando a Federico el Grande. Su estrategia, no siempre acertada, siempre fue resistir a cualquier precio. No le faltaba razón dado el alto grado de sabotaje que siempre hubo en sus filas desde el princio.

Pero gente en la historia con vision de futuro e inteligencia como Alejandro Magno, hizo casar a todos sus generales con mujeres de Asia Central, y el mismo se caso con una nativa de la zona. Todo ello para ver si podia pacificar o tener algun vinculo con esa zona, y helenizarla.

Tambien tuvo mas gestos de este tipo con los persas, indios y egipcios. Y a dia de hoy, el legado de Alejandro Magno es infinitamente mas grande y duradero, que el legado que dejo un cateto austriaco que odiaba con toda su alma el mestizaje del Imperio Austrohungaro.

Pues ya ves qué estercoleros más majos dejó el magno, sí, su legado particular ha sido grande por esa estrategia de arrimarse, pero los pueblos que quedaron son lo que son, y los europeos o similares que quedaron por esas zonas hoy han sido casi exterminados tras siglos de fiero hostigamiento.

 

[elvismad]

La pasta de los genes negros, por ejemplo, ya luego discutir si los tienen sería otra historia.





Algo tonto sí fue, más que nada por echar un órdago a grandes a pecho descubierto, pero lo demás...decir que quería unificar Europa y exterminar a todos sustituyendolos por alemanes

Era imbécil perdido jamas pudo asimilar que la urss en vez de un conjunto de unstermen , tenia una mejor doctrina estratégica y mayor capacidad de armas tropas y medios.Era mas eficiente para la guerra total

Lo que quería era una Europa solo para los europeos; lo que quizá unificase, más bien como una especie de confederación o asociación libre, serían los países germánicos. La verdad es que iba a quedar una Europa algo descompensada, con una Alemania demasiado fuerte, incluyendo todos los territorios alemanes, más alguno que le tenían previsto robar a los eslavos, como la península de Krimea, por ejemplo. Si aún hoy está descompensada, pero bueno, al menos sería una Europa que sobreviviría, hoy nos quedará un siglo de existir.

No , hitler estaba loco y deliraba con una Europa racial donde un neofeudalismo de los germanos con vasallos europeos y esclavos eslavos

Y no se le fue encima todo el mundo, de hecho tuvo muchos aliados, apesar de la criminal presión de los bancos mundiales contra todos los gobiernos, a España le prometieron la devolución de Gibraltar entre otras cosas, las presiones sobre, por ejemplo, Turquía, fueron terribles, en fin, no hubo huevos por parte de muchos de enfrentar la oligarquía financiera mundial.

No digas gilipolleces, hitler como buen imbécil declaro a la guerra a la urss y los usa. Lógico que sus oponentes presionaran a cualquier posible aliado......
Si Turquía no se unió al eje fue por miedo a stalin ..... y no a la oligarquía financiera

Cobarde dice, igual piensas que tu eres más valiente que él, él tuvo ocasión de demostrar su valor en la WWI presestándose voluntario al ejército alemán y luego voluntario en cuanta misión se presentase, no en vano le concedieron 2 cruces de hierro a pesar de ser un plebeyo austríaco.

PROPAGANDA Y BURDA; HITLER JAMAS DESTACO COMO MILITAR SIENDO SU ÚNICA MISIÓN COMO CORREO DE ENLACE NO PARTICIPANDO EN COMBATE.SU PROGRESIÓN Y SUS 2 CRUCES DE HIERRO TIENEN QUE VER CON SER UN DELATOR DE SUS PROPIOS COMPAÑEROS Y SI YO SOY MAS VALIENTE QUE EL ....... (mis medallas me las gane a tiros)

Claro que se pudo ir de Berlín, era lo que le suplicaban sus cercanos, tan facil como prolongar la guerra en las montañas de Austria, si se quiso quedar en Berlín fue por morir al pie del cañon intentando, una vez más, que su presencia infundiera ánimos en los combatientes y tal vez conseguir el milagro a última hora emulando a Federico el Grande. Su estrategia, no siempre acertada, siempre fue resistir a cualquier precio. No le faltaba razón dado el alto grado de sabotaje que siempre hubo en sus filas desde el princio.

Hitler era un imbécil y un drogado que fue incapaz de ver que sus fantasías de que seria rescatado por las unidades acantonadas en Austria , Hungría, etc... era delirios esquizoides


Hitler perdió la guerra en 1941 al intentar ganar vía blietzkrieg una guerra total contra un enemigo que era capaz de movilizar mas recursos,armar mas tropas y mover las mas rápido( studebaker y locomotoras ge)

mariscal Zhukov, «Toda la admiración que había podido sentir por el Estado Mayor alemán se desmoronó cuando vi a los primeros prisioneros de la batalla del invierno. Oficiales y soldados llevaban calzado de su medida. Los alemanes ignoraban que desde hacía siglos los militares rusos eran equipados con botas de un número superior al que pudiera corresponderles para poder rellenarla de paja o de papel de periódico para evitar que se les helasen los pies».​

 

[mecagoenSatán]

SLK, te respondo con una semana de retraso porque he estado unos días sin poder forear, y otros simplemente me daba palo escribir

Ese intento de occidentalización en esos países es muy tímido. Es más que tímido, o sea, es muy muy tímido. Ese tipo de timidez que sonroja a los que la padecen con solo preguntárles como se llaman, y te contestan suave y rápidamente "pepiiito". Vamos, por casi no decirte que directamente es inexistente, coño. Nunca en la vida esa gente será como nosotros. Ya puedes darles 5.000 años más que no lo serán.

Es evidente que esa occidentalización es muy residual, y en ningún momento he afirmado que algún día es esos países serán "como nosotros", pero sí que es cierto que entre los sectores sociales bienestantes y con estudios existen individuos occidentalizados que abogan por el modelo occidental. Otra cosa es que no sean más que una inesperada excepción que tiene los días contados, porque viendo el signo que está tomando la "primavera árab", me imagino un regreso al medievo en breve.

Un caso parecido sería lo que pasó en Irán, aunque no sea un buen ejemplo por no ser un país árabe y pertenecer a una rama del Islam distinta, pero ya me entiendes. Irán en la época del Sha llegó a ser un país bastante occidentalizado y "moderno", pero claro, luego vinieron los progres y rogelios diciendo que el Sha era un dictador muy malo y bla, bla, bla...y al final se acabaron comiendo un tremendo OWNED en forma de dictadura teocrática de sus amiguetes los barbudos, y ya ves lo que es hoy Irán: maricas colgados de grúas, mujeres obligadas a taparse...

Otra rara avis en el mundo musulmán sería Turquía, país occidentalizado a la fuerza por el tito Mustafá Kemal, que hasta ahora había logrado mantenerse más o menos "laico" gracias a la injerencia de los militares, pero donde cada vez los islamistas ganan más terreno.

Me suena que al principio de estar aquí ibas de ese palo, pero vamos, digo que me suena no puedo afirmar

Es posible, no te digo que no, en este foro he llegado a soltar muchas tonterías

Pero lo cierto es que a mi lo del "Imperio donde no se ponía el Sol" siempre me la ha sudado bastante. Que sí, oye, que es digno de admiración lo de que unos simples porqueros llegasen a una tierra desconocida y a pesar de su escasez de medios lograsen someter a verdaderos imperios de millones de habitantes y toda la pesca, que ya podrían tomar un poco de ejemplo las hordas de ni-nis actuales. Pero luego si te pones a analizar la historia y ves lo poco que nos aportó todo aquello como país, te das cuenta de que casi mejor que esos señores tan valientes se hubieran quedado en casita, e igual así hasta incluso podrían haberse dedicado a levantar el país con el sudor de su frente en lugar de ir a saquear a otros pueblos. Porque no solo el pueblo español vio muy poco de todo ese oro y plata que salía de las Indias, sino que encima ahora tenemos que tragarnos a hordas de Latin Kings y Ñetas, y panchitos que hacen nuestros trabajos por sueldos de miseria, todo por cortesía del "Gloriojo Imperio Ejpañol".

pero aún así no entiendo por qué te jode tanto los independentistas catalanes o vascos, si te das cuenta que España como país imperialista no ha hecho más que eso, cargarse culturas en este caso europeas mientras justifica con palabras como "universalidad", "unión" o "el idioma de los 500 millones"

No sé por qué, pero antes de mandar el mensaje ya sabía que me saldrías con estas

Vamos a ver, el caso de Catalunya es muy distinto al de América: Catalunya nunca fue invadida a sangre y fuego por legiones de bárbaros que saquearon sus pueblos y violaron a sus mujeres (no, lo que ocurrió en 1714 y 1936 no fue eso, por mucho que la 'SAPIENS' diga otra cosa).

De todos modos, a mi no me molesta que catalanes o vascos (o gallegos o asturianos...) defiendan su propia cultura, lengua, costumbres e identidad: es más, me parece excelente que lo hagan, y me parecería una verdadera lástima que en España terminase ocurriendo lo que pasó en Francia con el bretón o el occitano, o lo que ha ocurrido en Irlanda, que a pesar de lograr la independéncia, culturalmente es 100% anglosajona. Lo que me molesta del independentismo catalán es la clase de argumentos que utiliza, raramente relacionados con lo cultural o lo étnico, y basados en la mayoría de casos en lo económico, rozando la tacañería pura y dura ("Madrit ens roba", "no pagarem els hospitals dels andalusos"...), cuando no en simples arengas viscerales ("castellans invasors" "fora colons!") o en manipulaciones de la Historia pensadas para provocar una reacción emocional primaria y simplona.

Eso, y el modus operandi mafioso de la oligarquía catalana, capaz de apoyar a Franco un día, y al siguiente imponer el progresismo multiculturalista más suicida y autodestructivo, dependiendo de lo que les convenga para su "butxaca".

Blao, blao, Alejandro Magno, blao, blao

Alejandro Magno, Julio Cesar, Napoleón...ninguno de ellos era menos genocida que Hitler o Stalin. Arrasaron pueblos enteros, mataron a millones...sin embargo, mientras unos son hoy en día admirados, los otros son denostados y satanizados hasta el absurdo. ¿A qué crees que se debe la diferencia? Tú dices que Alejandro era güeno porque ordenaba a sus generales casarse con mozas de otras rassas:53

En el fondo no engañas a nadie. Ya sabemos todos que si odias a Hitler es solo porque era alemán, y que si Alejandro hubiera nacido en la actual Baja Sajonia estarías echando pestes de él. Tu odio hacia todo lo germano te ciega. Tus posts y el própio título de este hilo te delatan.

Algo tonto sí fue, más que nada por echar un órdago a grandes a pecho descubierto, pero lo demás...decir que quería unificar Europa y exterminar a todos sustituyendolos por alemanes

No te esfuerces tío, estás hablando con uno de esos enfermos degenerados que se pajean viendo las fotos de las mujeres alemanas violadas por los "valientes" soldados soviéticos.

 

[yoruba]

Porque no solo el pueblo español vio muy poco de todo ese oro y plata que salía de las Indias, sino que encima ahora tenemos que tragarnos a hordas de Latin Kings y Ñetas, y panchitos que hacen nuestros trabajos por sueldos de miseria, todo por cortesía del "Gloriojo Imperio Ejpañol".

Es lo que teneis la ultraderecha, que aun pensais que la epoca mas gloriosa de España fue cuando goberno el enano gallego. Una muesta de la grandisima incultura. Que pronto se olvida que el Imperio Español no solo fue grande por America, sino porque tenia ocupada casi toda Europa, y muy pocos le podian plantar cara. Y todo esto empezo mucho antes que con los Reyes Catolicos. Ya empezo con el Reyno de Aragon que con la expedicion de los Almogavares que repartieron leña a Italianos, Griegos y Turcos, consiguiendo dominar todo el Norte del Mediterraneo.
Asi que los españoles no eramos cuatro porqueros que se fueron a America. España era una potencia militar y economica que pudo mantener un imperio solido durante varios siglos.

Esto es nacionalismo de verdad, y no ese de ir al valle de los caidos y empezar a llorar sobre la lapida del enano.

Y como la historia da tantas vueltas, quien sabe si esos paises que tanta verguenza os dan, algun dia se convierten en una potencia y de paso ayudan a la madre patria.

 

[MarXito]

Qué hijos de la gran puta, qué bien les está saliendo el plan.

 

[celebruil]

Y como la historia da tantas vueltas, quien sabe si esos paises que tanta verguenza os dan, algun dia se convierten en una potencia y de paso ayudan a la madre patria.

Como si no hubiera pasado ya....
Historia del hambre en Espaa y la ayuda Argentina tras la guerra civil

Vamos a ver, el caso de Catalunya es muy distinto al de América: Catalunya nunca fue invadida a sangre y fuego por legiones de bárbaros que saquearon sus pueblos y violaron a sus mujeres (no, lo que ocurrió en 1714 y 1936 no fue eso, por mucho que la 'SAPIENS' diga otra cosa).

Me gustaria oir eso que ocurrio en la guerra de sucesion segun la "historia no manipulada":1

 

[1984 reload]

Vamos a ver, el caso de Catalunya es muy distinto al de América: Catalunya nunca fue invadida a sangre y fuego por legiones de bárbaros que saquearon sus pueblos y violaron a sus mujeres (no, lo que ocurrió en 1714 y 1936 no fue eso, por mucho que la 'SAPIENS' diga otra cosa).
.

Estaba pensando en ti y me encuentro esto

Butifarra3 con voz orgullosa acaba de entrevistar al enésimo historiador que afirma que la conquista de América estuvo plagada de catalanes, que Cristobalito llevaba barretina, que la historia nos ignora gñe y blao blao...

¿No quedamos que el imperio español fue cosa de castellanos genocidas y zafios y que los catalanes no tuvimos nada que ver?

Es que llevan una empanada que no se aclaran, doble pensar orwelliano puro, como cuando “conjuminan” (o lo intentan) el aldeanismo de caçadors de bolets con el universalismo hipster de Karakia

Me gustaria oir eso que ocurrio en la guerra de sucesion segun la "historia no manipulada

La elite catalana mayoritariamente habia apoyado al perdedor y naturalmente el vencedor les castigo y les jodio sus instituciones como represalia imponiendo el absolutismo más recalcitrante. Fin.

Evidentemente si le hubiesen apoyado hubiesen sido recompensados y no castigados. Que no se me olvide mencionar que la chusma entonces como ahora no pintaba nada

 

[celebruil]

La elite catalana mayoritariamente habia apoyado al perdedor y naturalmente el vencedor les castigo y les jodio sus instituciones como represalia imponiendo el absolutismo más recalcitrante. Fin.

Evidentemente si le hubiesen apoyado hubiesen sido recompensados y no castigados. Que no se me olvide mencionar que la chusma entonces como ahora no pintaba nada

El archiduque no perdio la guerra, consiguio ser emperador de austria y las demas potencias aliadas(la guerra de sucesion no era una guerra civil entre españoles, era una guerra entre las potencias europeas para controlar el imperio español en decadencia(en el bando borbonico por cada español combatieron 10 franceses)) ya no les parecio tan bien que el emperador de austria tambien controlara el imperio español y negociaron una retirada ventajosa(tratado de utrecht 1712-1715) dejando tirados a los aliados peninsulares

 

[1984 reload]

El archiduque no perdio la guerra, consiguio ser emperador de austria y las demas potencias aliadas(la guerra de sucesion no era una guerra civil entre españoles, era una guerra entre las potencias europeas para controlar el imperio español en decadencia(en el bando borbonico por cada español combatieron 10 franceses)) ya no les parecio tan bien que el emperador de austria tambien controlara el imperio español y negociaron una retirada ventajosa(tratado de utrecht 1712-1715) dejando tirados a los aliados peninsulares

Coño, pues eso mismo, ni más ni menos.

Es la facción más iletrada del independentismo catalán la que presenta la guerra de sucesión como una guerra entre castellanos (protofascistas) y catalanes (amantes de la libertad) olvidando que fue una guerra de proporciones gigantescas que se desarrollo a lo largo de toda Europa y que involucro casas reales, intereses imperiales, burgueses y banqueros pero en la que la opinión del populacho no pinto nada.

No somos MCS ni yo los que tuercen la historia para ofrecer una versión idealizada de la contienda para amoldarla a los argumentos del independentismo catalán actual.

Un caso análogo es la revolución Usamericana que merced a la propaganda a pasado de ser una revuelta pergeñada por hacendaos esclavistas cansados de los impuestos del reyezuelo ingles a una lucha por la libertad universal, como si Jefferson y Washington tuviesen en mente el sufragio universal, el voto de la mujer y el multiculturalismo hipster… con "derechos del hombre" se referían a "derechos del varón blanco anglosajón rico".

Pero eso no sale en “el Patriota” de Rolando Emerich que hasta pone un negrito luchando al lado de los revolucionarios cuando eran los brits los que ofrecían la libertad a los negros que se enrolasen en sus filas.

 

[celebruil]

Coño, pues eso mismo, ni más ni menos.

Es la facción más iletrada del independentismo catalán la que presenta la guerra de sucesión como una guerra entre castellanos (protofascistas) y catalanes (amantes de la libertad) olvidando que fue una guerra de proporciones gigantescas que se desarrollo a lo largo de toda Europa y que involucro casas reales, intereses imperiales, burgueses y banqueros pero en la que la opinión del populacho no pinto nada.

No somos MCS ni yo los que tuercen la historia para ofrecer una versión idealizada de la contienda para amoldarla a los argumentos del independentismo catalán actual.

Un caso análogo es la revolución Usamericana que merced a la propaganda a pasado de ser una revuelta pergeñada por hacendaos esclavistas cansados de los impuestos del reyezuelo ingles a una lucha por la libertad universal, como si Jefferson y Washington tuviesen en mente el sufragio universal, el voto de la mujer y el multiculturalismo hipster… con "derechos del hombre" se referían a "derechos del varón blanco anglosajón rico".

Pero eso no sale en “el Patriota” de Rolando Emerich que hasta pone un negrito luchando al lado de los revolucionarios cuando eran los brits los que ofrecían la libertad a los negros que se enrolasen en sus filas.

En eso hay que precisar una cosa, la guerra de sucesion no se presenta por el independentismo como spain vs cataluña, lo que se presenta como tal es la segunda fase, la que se libro sin las tropas austriacas e inglesas, cuando la burguesia y la noblesa decidieron que no reconocian a felipe V como rey. la guerra de sucesion propiamente dicha duro hasta 1713, barcelona no cayo hasta el 1714 y mallorca hasta el 1715. es ese "pequeño" epilogo el que idealiza el independentismo no la guerra de sucesion. La historiaografia libeggal tan de moda hoy en dia es la que pinta la guerra de sucesion como una "guerra civil"

 

[Becerro de oro]

Me gustaria oir eso que ocurrio en la guerra de sucesion segun la "historia no manipulada":1

De un viejo hilo mio:

Vamos ahora con la segunda entrega, las guerras de sucesión.

Murió Carlos II sin descendencia proclamando como heredero a Felipe de Anjou (futuro Felipe V). Por complejísimas cuestiones endogámicas, el emperador austriaco reclamaba también el trono, y se armó una guerra entre Francia-España y una coalición formada por Austria, Inglaterra, Países Bajos y Portugal.

La guerra era inevitable, pero pasó de una guerra que se desarrollaría en escenarios periféricos (probablemente con Flandes como epicentro) a una cruenta guerra civil interna donde potencias extranjeras pudieron dirimir comoda y sangrientamente sus disputas usando nuestro territorio y pueblo como campo de batalla.

Que quienes fueron los artífices de este giro inesperado? Si, lo habeis adivinado: los catalanes!!!!

Escaldados como estaban con los gabachos por la bochornosa experiencia narrada en el capítulo anterior, no dudaron en abrazar la causa austracista (arrastrando a los valencianos) por puro resentimiento, cuando el resto del país respetó el testamento del último Habsburgo.

Esta guerra costó mas de medio millón de muertes, y aunque ganamos, pérdimos con el tratado de Utrecht Flandes, Napoles, Sicilia y Cerdeña, Menorca, Gibraltar y, en America, el asiento de negros durante 30 años y algunas posesiones menores.

En Gibraltar aún ondea la Unión Jack.

Después de la que liaron, los catalinos pretendieron salir de rositas cuando, tras la batalla del 11 de septiembre de 1714, tuvieron el desparpajo de pretender que Felipe V respetara sus fueros y les pagara una jugosa indemnización de guerra. Obviamente, el bueno de Felipe se pasó esas exigencias por el forro, y mediante los decretos de Nueva Planta, abolío las constituciones catalanas.

Cuanto tendría que aprender nuestro actual presidente de ese viejo monarca!

Butifarra3 con voz orgullosa acaba de entrevistar al enésimo historiador que afirma que la conquista de América estuvo plagada de catalanes, que Cristobalito llevaba barretina, que la historia nos ignora gñe y blao blao...

¿No quedamos que el imperio español fue cosa de castellanos genocidas y zafios y que los catalanes no tuvimos nada que ver?

Joder! El otro día leí algo de un nuevo personaje histórico cripto-catalán sacado a la luz por un iluminado "historiador" catalino. Se me olvido ponerlo en el foro como era mi intención y ya no me acuerdo de quien era...

El modus operandi es claro: reclamar como catalino a todo aquel personaje histórico de la historia española con connotaciones positivas por pionero explorador (Colon) o por causas humanitarias (De Las Casas). A Lope de Aguirre o a Alvarado no lo reclamarán fijo.

 

[1984 reload]

El modus operandi es claro: reclamar como catalino a todo aquel personaje histórico de la historia española con connotaciones positivas por pionero explorador (Colon) o por causas humanitarias (De Las Casas). A Lope de Aguirre o a Alvarado no lo reclamarán fijo.

Siempre habran iluminados con curiosas teorias, aqui y en la Republica Popular China, lo que me molesta de este tema es que habitualmente se nos diga que la conquista de América fue un acto de barbarie sin parangón perpetrado por charnegos salidos de madre para decirnos con orgullo poco después que nosotros aportamos muchisimo a dicha conquista "olvidandonos" convenientemente de la desaforada barbarie aludida anteriormente.

Lo que más me asquea del nacionalismo mal entendido de butifarra3 y la oriolada es su espantosa incoherencia y su bochornoso y mal disimulado doble rasero aka doblepensar.

Me parece que el nacionalismo vasco también utiliza este olvido selectivo frecuentemente cuando se habla de gestas imperiales.

 

[celebruil]

De un viejo hilo mio:

Que parte de "historia no manipulada" no has entendido?