Ya lo he encontrado.
Bueno Liachu, en ese caso hubieron no una, si no 3 denuncias, y DENTRO DEL PLAZO y la norma es MUY CLARA, no hay ningún punto que la contradiga o se renovó recientemente para decir lo contrario.
No tiene mucho que ver, Liachu
No recuerdo claramente como era el caso.donde yo se, o recuerdo,pq no lo googlee,la ley se habia creado pars evitar q equipos imaginate,el madrid o barsa,gana la liga 5/6 jornadas antes y se pone a rular a todos los filiales esos partidos,y realmente en esos partidos hay equipos implicados en descensos,europa etc etc, eso era una adulteracion de la competicion,asique con esa ley,obligabas a que el 11 inicial no diera demasiada(que aun asi la da)verguenza ajena.
Lo del barsa no se que verias tu mopor,pero los juristas dicen que haber ,hubo alineacion indebida sin lugar a dudas, ahora, lo interesante son los plazos,pero nadie,salvo el barsa,o medios afines, discuten si hubo o no alineacion indebida.discuten si la sancion al estar fuera de plazo deberia o no ,ser aceptada.
Di fuera tan obvio y evidente lo q decis o lo q dice valverde 1 no se abria levantado polemica 2 no habria tal caso pq bo seria ni admitido, y segun el chirincirco adelanto ayer(y suelen estar bien informados)es que la denuncia va a ser aceptada y estudiada.
Cuando no hay donde rascar la desestiman o directamente "ni la leen"como le paso al celta en su reclamacion,asique ,creo q la propia federacion no lo tiene tan claro...y si fallan ya dijeron q irian al tas...y el tas si les dara la razon,pq eso no se juzga,como dice crane,en españa,si no,en suizo y ahi si que fallaron mas veces a favor del denuncia te en estos casos, pq eso ,digas lo q digas mop,es grave.
Segub tu ,voy empezar a convocar jugadores q cumplen ciclo de amarillas,total,grave no es....
Baneado
Frikazo
Clásico
Muerto por dentro+
Muerto por dentro
