Claro, es de todos sabido que la gestión privada roza la perfección y que la búsqueda de denficios vaya en detrimento de la calidad del bien suministrado no ocurre nunca.
Si tienes eleccion a elegir, siempre irás al que mejor calidad dé. En un mercado competitivo, si te quieres comer algo, tienes que ser mejor que tus rivales, por lo que lo privado tiende a mejorar
La diferencia, estimado liberal confuso, es que bajo titularidad pública TIENES la opción de cambiar. Bajo gestión privada, Fabra style, ajo, agua y resina.
¿No puedes cambiar? Lo que tu digas. Rescindes el contrato por incumplimiento y punto.
Si un Estado contrata un servicio pagado con el dinero de los ciudadanos, deja de ser liberal, pues interfiere en la libre decisión entre los agentes. Si el Estado liberal es aquel no es que no pueda meter la mano si no que no puede hacerlo en dónde no quiere la gente, y, ya que lo único que debe garantizar el Estado es una serie de derechos y libertades, se infiere que, el Estado sólo debe cumplir esa función garantista y nada más, así que el Estado liberal es aquel que no puede meter la mano más allá del cumplimiento de esa función, y el resto de materias han de ser libremente consensuadas por los ciudadanos entre sí, vía negociación y acuerdos (avalados y garantizados por esos derechos y libertades), ya que estos, (según las teorías autenticamente liberales, y no de salón) prefieren adquirir bienes y lleagar a acuerdos entre ellos mismos, sin que nadie les interfiera en esa decisión y elección . Así que el Estado liberal, es, por supuesto, el que no puede meter la mano EN NADA.
Eso lo dices tú. Tu hablas de un estado rozando el ancap. Al igual que hay estados que promueven medidas socialistas que no son Corea del Norte, tambien hay modelos donde las circunstancias sociales impidan que se de un estado liberal "completo". En un estado de transicion, hasta que la gente pueda jugar en igualdad de oportunidades (la verdadera igualdad), habrá que seguir con el estado del bienestar.
Un liberal NO puede estar de acuerdo de ninguna forma con el concepto de Estado del Bienestar. Por definición, simplemente.
Lo que tu digas, Subni.
Si lo pierdes, sigues sin ver nada igual, así que no ofreces ninguna solución. Tu planteamiento inicial quería dar a entender que el sistema público de pensiones es nefasto per se, al no hablar de la alternativa.
Es que es nefasto.
No es una estafa piramidal, era el sistema más viable con pirámides de población anchas por la base. Siendo cierto que esa situación no es la actual, una implantación progresiva de un sistema de pensiones de capitalización será lo que veremos en el futuro.
Claro, si la base es ancha, funciona bien. Que se lo digan a Madoff o al de los sellos. Pero sigue siendo una estafa piramidal.
Y eso de que los británicos viene aquí a operarse gratis es la gran mentira pseudo liberal. Existen conciertos sanitarios europeos.
https://www.seg-social.es/Internet_...asanitaria/DesplazamientosporE11566/index.htm
¿Si? ¿Y porque se vienen aqui a operarse entonces, gilipollas?
Para nada majete. Aquí, el primero en soltar pasta gansa a los bancos y aseguradoras fue el gran lbieral Bush hijo. A ver si vamos a dar en tontos ahora.
¿Bush es liberal ahora
? Venga, lo que hay que oir
Y liberales que dicen ser liberales, pero que a la hora de la verdad no lo son. Que sueltan dinero público a las primeras de cambio cuándo vienen mal dadas. Y es que hay pocos liberales de verda. Que defiendan y argumenten con narices, que no debe de existir sanidad ni educación pública, que el que cada uno se lo pague de su bolsillo es lo mejor.
¿Tu eres tonto, verdad?¿Cuantos partidos liberales gobiernan actualmente en el primer mundo?
Y no se puede actualmente eliminar la sanidad y educacion universal (que no tiene porque ser publica) porque no todo el mundo tiene la oportunidad de acceder a ella.
El Estado te la ha de quitar bajo una causa justificada. Punto. No por que le dé la gana. No es difícil de entender.
¿Que eres tonto?¿No sales de casa?
¿Cuantas veces se han comprado terreno rural no edificable, se recalifica y pasa a ser terreno urbanizable con un valor 20 veces superior?¿O que han proyectado una autovia por encima de tu casa, te la pagan a precio de mierda, muy por debajo del coste que tiene realmente, te la tiran, y luego no hacen la autovia por ahí, como le paso a unos amigos de la familia con la AP-9?
El poder de los politicos es inmenso, y asi salen tantos casos de corrupcion
Sí claro. Modelos económicos formales perfectos, que luego no reflejen la realidad. Esa es la Economía que tú defiendes. Así estás tú cómo estás, claro.
La economia sin matematicas es la que no es real. El comportamiento de la sociedad se puede modelizar matematicamente. Lo que no se puede es sustituir las matematicas por ideologia, como hacen tus idolos.
Por cierto, si sale adelante, que es lo que parece, porque tiene muchisimos apoyos, el proyecto de ley de Ron Paul, candidato republicano, este si liberal, para auditar anualmente al Fed, se les va a acabar el chollo a muchos. Estoy deseando verlo.
Freak
Asiduo
Clásico
Novato de mierda
Como un ejemplo
