"Se sabe que había informes previos avisando de que..."
¿Qué informes, qué afirmaban y con qué rotundidad? ¿Qué podría preverse con total seguridad que iba a suceder y qué no? Claro que las decisiones no son exclusivamente científicas, hay un enorme componente político. Cuando has de decidir conforme a un futuro hipotético, apenas tienes todavía un puñado de muertos y cada día de estado de alarma son cientos, quizá miles de millones de euros que se van por el sumidero en un país en cuyas arcas solo quedan telarañas pues, llámame loco otra vez, pero no debe ser nada fácil tomar decisiones. Presiones sociales, presiones parlamentarias, presiones de la CEOE, presiones de todo tipo, color y textura.
No me malinterpretes, los números, tanto en cifras de muertos como las económicas, están ahí, algo se ha hecho mal, rematadamente mal. Lo que no compro es el discurso cuñado de creerse más listo que nadie, de exigir poco menos que infalibilidad o, en caso contrario, tildar al fulano de turno de tonto, inútil y marioneta como adjetivos más suaves, de "yo hubiera hecho esto y lo otro y
yastá, arreglao", la ignoracia atrevida, el no ser consciente de la complejidad y las implicaciones de algo como esta pandemia y, en definitiva, el capitanaposteriorismo de fachalequista indignado.
De este hilo tirará algún subnormal y, de un modo similar a la
reductio ad etarra que con buen tino menciona
@Sir Ano de Bergerac en otro hilo, se marcará una
reductio ad coletarum y tan a gusto que se quedará.