FICHAJES 2014/2015

[Slk]

A Javi Moreno también se le consideró lo más amo una temporada aquí en España ¿no?

 

[carapito]

A Javi Moreno también se le consideró lo más amo una temporada aquí en España ¿no?

APRUEBO TU COMENTARIO Y HARRIVA ESPAÑA!

 

[CaRlWiNsLoW]

No entiendo porque a Slow le parece bien gastarse 35-40 millones en una promesa como Benzema y no hacerlo en un jugador consagrado de 27 años como Xabi Alonso.

Y otro tema, a mi si me parece buen fichaje Cristiano, ha marcado las diferencias en partidos importantes y en campos difíciles, que no se hayan ganado más títulos no es culpa suya.

 

[Slowhand]

No entiendo porque a Slow le parece bien gastarse 35-40 millones en una promesa como Benzema y no hacerlo en un jugador consagrado de 27 años como Xabi Alonso.

Y otro tema, a mi si me parece buen fichaje Cristiano, ha marcado las diferencias en partidos importantes y en campos difíciles, que no se hayan ganado más títulos no es culpa suya.

No critico a Alonso como jugador, critico el fichaje por el momento en que se hizo. Alonso estuvo cerca del Madrid estando en la Real Sociedad, con 22-23 años que tendría en el aquel momento, y por querer fichar jugadores contrastados a nivel mundial, se prescindió de su incorporación. ¿Conclusión? 45 kilotones cuando podrías haber soltado la mitad, o menos, y tenerlo durante 9 o 10 años. No me parece mal fichaje Ronaldo como jugador, lo que me parece mal es pagar 95 kilotones cuando unos años antes el Manchester le ficha por una cifra irrisoria en comparación a su venta. Apostó por una joven promesa, no le fichó cuando estaba hecho. Lo mismo hizo con Rooney, pagando 35 o 40 millones al Everton con 18 años. Los resultados están ahí.

Que no se hayan ganado títulos no es culpa de Ronaldo, eso es de perogrullo, pero que de momento su fichaje no ha dado réditos deportivos valorándolo con los 95 millones más 12 netos de ficha, es algo meridiano. Estamos hablando de un montante de 95 + 72 millones netos (calcúlalo en brutos que me da la risa) por una copa del rey y una liga. Este año la liga ya la podemos dar por perdida, y nos quedan dos competiciones.

 

[Spawner]

¿45 millones Alonso? Yo pensaba que eran 35.

 

[Slowhand]

Cierto, creo que eran 35. Aun así el fondo de la cuestión es el mismo; pudiendo apostar con él con 22-23 años, te gastas el doble años después cuando está consagrado. ¿Pero es que acaso algún equipo SERIO tiene esta política de fichajes? Sólo Avramovich, el jeque del City o el PSG, junto al Madrid, tienen este tipo de fichajes de manera sistemática.

 

[Lord Balaguer]

Entiendo por donde vas, el Madrid ficha a balones de oro y el resto los crea.

 

[CaRlWiNsLoW]

Cierto, creo que eran 35. Aun así el fondo de la cuestión es el mismo; pudiendo apostar con él con 22-23 años, te gastas el doble años después cuando está consagrado. ¿Pero es que acaso algún equipo SERIO tiene esta política de fichajes? Sólo Avramovich, el jeque del City o el PSG, junto al Madrid, tienen este tipo de fichajes de manera sistemática.

Lo que dices de Alonso y su posible fichaje antes de irse al Liverpool es cierto, error.

Pero no entiendo porque te parece bien fichar a un tío de 20 por 40 y mal a uno de 27 por esa misma cantidad.

 

[nannysex]

Cierto, creo que eran 35. Aun así el fondo de la cuestión es el mismo; pudiendo apostar con él con 22-23 años, te gastas el doble años después cuando está consagrado. ¿Pero es que acaso algún equipo SERIO tiene esta política de fichajes? Sólo Avramovich, el jeque del City o el PSG, junto al Madrid, tienen este tipo de fichajes de manera sistemática.

Pues no te vi dandome tus dies cuando hice aquel recopilatorio, en donde pillaba los ultimos 20 años, con cerca de 20 equipos europeos, y comparaba sus ratios (costes de fichajes - ingresos de fichajes)/titulos. Te imaginarás cual fue la conclusión. O el dia que hice el post comparando las inversiones de los ultimos 10 años. El Madrid superaba los mil millones de euros. Ademas, a ti te da igual. El que paga la factura es el pipero. Un pipero como Carl, que pago un abono completo y ahora se comera mas de una decena de partidos sin tensión. Yo que él le alquilaba el asiento a un ecuatoriano, y con las ganancias, me pagaba las entradas de Champions. O Copa, si no saca lo suficiente.

Lo que dices de Alonso y su posible fichaje antes de irse al Liverpool es cierto, error.

Pero no entiendo porque te parece bien fichar a un tío de 20 por 40 y mal a uno de 27 por esa misma cantidad.

Porque por no fichar a Alonso, fichó al tuercebotas de turno. Ahora no recuerdo la lista entera. Entre ellos estaban Gago, Lass, Gravesen. Una lista con pedigri.

Así que la broma te sale por el fichaje ese, pagarle todos los años, para terminar pagando el doble por el que pretendias.

Alonso no solo costo 35. Costo lo de los anteriores mas sus fichas. Si es que estuvo tan cerca de fichar. Mas el coste de oportunidad de no tener a Alonso, y los titulos perdidos por ello.

 

[Slowhand]

Pero no entiendo porque te parece bien fichar a un tío de 20 por 40 y mal a uno de 27 por esa misma cantidad.

No, a ver, cuando tú pagas 30 o 40 millones de euros por una joven promesa, es porque la proyección de ese jugador es TOP, y con el paso del tiempo costará bastante más. Ahora mismo, Gotze, Neymar, Wilshere y muy poquito más, son los jugadores de 19-20 años que te costarían más de 30 millones. Pero es que todos ellos, si las lesiones les respetan, tienen visos de ser cracks mundiales a no mucho tardar. Es lo que decía Lord Balaguer, no hay que comprar balones de oro, hay que fabricarlos.

Cuando tú fichas un jugador de 27 años por 40 millones lo único que estás demostrando empíricamente es que tiempo atrás lo podrías haber comprado por mucho menos. Y repito, que tú y yo no tenemos el porqué saber qué jugadores serán en un futuro cracks, pero un club con 500 millones de presupuesto podría invertir unos eurillos en ojeadores.

 

[CaRlWiNsLoW]

Pues no te vi dandome tus dies cuando hice aquel recopilatorio, en donde pillaba los ultimos 20 años, con cerca de 20 equipos europeos, y comparaba sus ratios (costes de fichajes - ingresos de fichajes)/titulos. Te imaginarás cual fue la conclusión. O el dia que hice el post comparando las inversiones de los ultimos 10 años. El Madrid superaba los mil millones de euros. Ademas, a ti te da igual. El que paga la factura es el pipero. Un pipero como Carl, que pago un abono completo y ahora se comera mas de una decena de partidos sin tensión. Yo que él le alquilaba el asiento a un ecuatoriano, y con las ganancias, me pagaba las entradas de Champions. O Copa, si no saca lo suficiente.




Porque por no fichar a Alonso, fichó al tuercebotas de turno. Ahora no recuerdo la lista entera. Entre ellos estaban Gago, Lass, Gravesen. Una lista con pedigri.

Así que la broma te sale por el fichaje ese, pagarle todos los años, para terminar pagando el doble por el que pretendias.

Alonso no solo costo 35. Costo lo de los anteriores mas sus fichas. Si es que estuvo tan cerca de fichar. Mas el coste de oportunidad de no tener a Alonso, y los titulos perdidos por ello.

Un sucio panchi no va a mancillar mi asiento, hijo de puta.

No me refería a Alonso en concreto, me refería a lo que el contesta justo después (leed más abajo).

No, a ver, cuando tú pagas 30 o 40 millones de euros por una joven promesa, es porque la proyección de ese jugador es TOP, y con el paso del tiempo costará bastante más. Ahora mismo, Gotze, Neymar, Wilshere y muy poquito más, son los jugadores de 19-20 años que te costarían más de 30 millones. Pero es que todos ellos, si las lesiones les respetan, tienen visos de ser cracks mundiales a no mucho tardar. Es lo que decía Lord Balaguer, no hay que comprar balones de oro, hay que fabricarlos.

Cuando tú fichas un jugador de 27 años por 40 millones lo único que estás demostrando empíricamente es que tiempo atrás lo podrías haber comprado por mucho menos. Y repito, que tú y yo no tenemos el porqué saber qué jugadores serán en un futuro cracks, pero un club con 500 millones de presupuesto podría invertir unos eurillos en ojeadores.

Sí bueno no.

Para mi lo ideal de un club es tener canteranos (propios y captados), promesas fichadas ya profesionales y unos cuantos fichajes de puestos específicos.

Vamos, como dice Roger Meloner.

 

[RogerGlover]

Porque por no fichar a Alonso, fichó al tuercebotas de turno. Ahora no recuerdo la lista entera. Entre ellos estaban Gago, Lass, Gravesen. Una lista con pedigri.

:121 :121 :121

Y si ponemos la lista de centrales ya es el requetelol completo. Y muchos aún se ríen de Pavon, que Pavon no tenía la talla suficiente para ser el central títular del real madrid era una evidencia, pero también la es que cumplió con creces, al menos no desentonó, sobre todo (en realidad había puesto sobre todo junto porque soy un subnormal) el año que ganaron la novena, en la eliminatoria contra el Barça estuvo sencillamente perfecto. Luego vino el muro, woodwhate etc etc y seguro que lo hicieron muchisimo mejor que el chaval y hasta más baratitos y todo

 

[Bela_Lugosi]

A Pavón le perjudicó aquel esquema de los galácticos, donde solo defendían 3 (Pavón, Helguera y Salgado), a veces ayudaba Beckham. Desde luego, peor que Heize, Samuel y compañía no era.

 

[Quantec]

Vayan actualizando el discurso por favor



Si se va Cristiano Neymar | Intereconomía | 896326





80 milions :53

 

[Bela_Lugosi]

Porfavorporfavorporfavor.

Enviado desde mi Olivetti Lettera 22 usando un carrete estandar

 

[Quantec]

Por ochenta millones se lo trae nadando el presi del Santos.



Me preocupa mucho más ver a Falcado de blanco, en Gil Marín we trust.

 

[Bela_Lugosi]

Me preocupa mucho más ver a Falcado de blanco, en Gil Marín we trust.

Falcao o encasquetan a Higuaín (al precio que ellos quieren, claro) a la Juve o al Chelsea o Abramovich se le adelanta. Yo, al menos, no tengo tan claro que vaya a acabar de blanco.

 

[le sauternes]

Falcao o encasquetan a Higuaín (al precio que ellos quieren, claro) a la Juve o al Chelsea o Abramovich se le adelanta. Yo, al menos, no tengo tan claro que vaya a acabar de blanco.

¿Quien va a comprar a Higuain pudiendo quedarse con Falcao por un poco más?

Parece que la Juve se llevará a Llorente por la cara así que si el madrid tiene que pujar con Chelsea, PSG o Manchester City, lo tiene claro. Ya no hay Bankia donde acudir y el aval de ACS cada vez vale menos.

 

[Bela_Lugosi]

Bueno, cosas más raras se han visto. No se donde leí yo el otro día que el Benfica sacó más por la venta de Witsel y Javi García que el Milan por Ibra y Thiago Silva

 

[patizambo]

Roberto Lago pide cobrar lo mismo que Aspas:

https://www.marca.com/2012/11/30/futbol/ ... 1354300727

Es decir, Aspas cobra el límite salarial (1 millón de € antes de impuestos) y él quiere cobrar lo mismo...se lo flipa un poco, si quiere irse que se vaya al Valencia o Getafe (equipos interesados)...él sabrá, ser un líder en el Celta o ir a otro sitio cobrando más pero siendo un segundón.

 

[RogerGlover]

Roberto Lago pide cobrar lo mismo que Aspas:

Roberto Bago aunque ya un poco mayor es más jugador que Aspas de aquí a lima. Merece un total respeto.

 

[Slk]

Roberto Bago aunque ya un poco mayor es más jugador que Aspas de aquí a lima. Merece un total respeto.

Se llevan 2 años, no es tanto

 

[Artest]

Me preocupa mucho más ver a Falcado de blanco, en Gil Marín we trust.

A mi muchisimo mas. Seamos serios, si a Falcao le das 3 remates claros por partido te me los 3, cosa que con la de medios que tiene el madrid no es muy dificil. Ademas que es el puto Madrid

El otro es un niñato que no merece mas de 40 millones y me parece demasiado ya, ¿pero no estaba ya en ultimo año de contrato?

 

[RogerGlover]

Se llevan 2 años, no es tanto

 

[Spawner]

Espero que lo de que el Madrid pagaría 80M por Neymar sea una mentira más de la prensa.