PENTECOST
Clásico
- Registro
- 2 May 2006
- Mensajes
- 2.659
- Reacciones
- 14
Una pregunta a los "superentendidos" y a los "alonsistas": ¿no sería mejor para todos que cuando alguien dice algo erróneamente (como q Ferrari fue mejor coche q Renault en 2006) se lo dijéramos sin insultos, sin llamarlos retrasados mentales y todo eso?
Me gustaría saber en qué te basas para decir que es erróneo plantear que Ferrari era superior a Renault en el 2006.
Yo creo que de las 18 carreras de ese año, Ferrari fué superior a Renault en al menos 11 carreras (San Marino, Europa, EE UU, Francia, Alemania, Hungría (la lluvia le perjudicó por los neumáticos, pero la lluvia es azar, así que...), Turquía, Italia, China, Japón y Brasil). Estuvieron a la par en Bahrein y Mónaco, y Renault fué superior en Malasia, Australia, España, Gran Bretaña y Canadá.
Claro que todo esto se presta a la libre interpretación, no es medible ni cuantificable, pero creo que Alonso sacó petróleo con lo que tenía, y Schumacher no tanto. Punto.