Lo veo muy negro, querido Watson

Catar es un país moro con inteligencia de moro y con riqueza de cuantos gatos inundados de petróleo. Mongolia es un país al que poderosas fuerzas extranjeras hicieron comunista, un país que, aunque grande, está atrapado entre China y Rusia, ahora los rusos ya no son comunistas y los chinos ni se sabe, pero un país tan extenso, tan poco poblado y nómada y tradicional, pues es un poco un caso aparte. Que yo sepa no hay muchos recursos allí. Dicho todo esto, que son especulaciones, no me fío mucho de ese dato de su pib. Tiene que estar mal, o debe haber una gran distorsión entre su pib nominal y su pib ponderado por la paridad de poder adquisitivo.

Mongolia es el país de los caballos. Y poco más.

Eso sí, sus tiendas les dan mil vueltas a las casas techadas de mierda de los subsaharianos...
 
tumblr_mih2beQ89t1qc8755o1_1280.jpg
Me cago en mis muelas.
Aunque huele a fake
 
Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.
 
IQ and the Wealth of Nations - Wikipedia, la enciclopedia libre

Pues que también lo han rebajado, aquí aparecía con 101

¿Si entiendes que el concepto mongol asociado a imbecil viene de la similitud de ojos de los síndromes de down con los asiáticos no?

Que me imagino que hacías un chascarrillo jocoso pero parece una perogrullada y luego habrá gente que ni había caído. También han rebajado a Best corea. Todas las ponderaciones parecen lógicas.

Tener cuidado que van de duros

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.
 
Afortunadamente tu no estabas en la muestra del estudio, sino el iq habria bajado 25 puntos
 
Ese grafico sera de coña no?, españa sale con inteligencia.

Los españoles somos fuleros, traicioneros, jetas, vividores, amigos del amigo, enemigos del enemigo, algo bocas y a veces insoportables, pero como pueblo le damos mil vueltas a cualquiera, que conquistar varios continentes y llegar a ser ahora mismo una superpotencia ferroviaria y médica (trasplante de órganos) no está a la mano de cualquiera.
 
Los españoles somos fuleros, traicioneros, jetas, vividores, amigos del amigo, enemigos del enemigo, algo bocas y a veces insoportables, pero como pueblo le damos mil vueltas a cualquiera, que conquistar varios continentes y llegar a ser ahora mismo una superpotencia ferroviaria y médica (trasplante de órganos) no está a la mano de cualquiera.

Tambien somos una potencia en criar subnormales quejicas que reniegan de todo lo bueno, así que incluso de cosas malas somos superpotencia.
 
Mi profesor de historia en el instituto en los 90- que sin existir internet sabía más que la mayoría de ecspertos actuales- explicó la gran odisea de la conquista de América (conquista ojo, no descubrimiento) , allí no se hicieron planes desde Madrid ni se mandaron grandes expediciones hasta dos siglos después de que empezaran a llegar los primeros barbudos: la conquista fue a manos de gente que hacía en su pueblo una compañía, le pedía permiso al Rey, si triunfaban daban una parte, si no mala suerte, pero todo ellos solos.
Sin planes de conquista, sin mapas de los sitios a invadir, sin saber cuantos enemigos eran, las enfermedades que había , llegaron, vieron y vencieron.
Y los Tercios por Europa barrieron todo.
 
Más allá del típico cotilleo sobre quien es mejor, donde salen a relucir tamaños de polla, hiphop de mierda, hedor de sudores, tipo de cabellos y la presunción de una supuesta inteligencia entre aquellos que aman intoxicarse con anfetaminas. Les puedo decir con plena seguridad lo siguiente:

Soy un hombre de números y estadísticas, pues estas corresponden a un registro histórico de las actividades, datos y sucesos llevados a cabo y acontecidos durante el espacio tiempo de la historia humana.

Principalmente considero que según los registros estadísticos “Los Negros” tienen una increíble relevancia de dominación entre las actividades de tipo físico y que conlleven a una exigencia de sus capacidades de resistencia, fuerza y reflejos de respuesta.

Los datos más fiables que lo demuestran son aquellos registros de las actividades deportivas de elite que suelen encontrarse en las competiciones más relevantes. Las ligas profesionales de casi cualquier actividad deportiva que represente un verdadero espectáculo de masa (es decir que mueva dinero) tendrá una contundente dominación en sus podios de parte de atletas negros o de mestizos que tienen genética procedente de negros.

Y principalmente hablemos de la demostración máxima de condición física “El Atletismo” dominado ampliamente por Negros en casi todas sus disciplinas. Allí a diferencia de otras competiciones no incide la manipulación mediática que pudiese haber detrás de Messi o Cristiano, tampoco el interés económico e institucional que hace saltarse resultados positivos de dopaje como el consumo de estimulantes y esteroides. Podríamos decir que El Atletismo es la versión más honesta y transparente del deporte. Y allí Los Negros arrasan por encima de todos y de forma aplastante.

Mientras en contraposición las estadísticas y registros nos dicen que hasta la fecha de mas de 830 premios Nobel que se han entregado tan solo 15 han sido recibido por personas negras se puede observar que la mayoría lo son en la categoría “Nobel de la Paz” y después en la de “Nobel de Literatura” y solamente hay una persona, Sir William Arthur Lewis, nacido en Barbados, que lo logró en Economía.

Estos resultados nos delatan ampliamente que son muy pocos los negros que sobresalen por tener un nivel intelectual excelso, y que además solo 4 han demostrado tener una verdadera capacidad intelectual destacable, puesto que los 11 premios Nobel de la Paz corresponden a labores más de tipo social y liderazgo; que aunque requieren cierto desempeño intelectual no dependen de ello verdaderamente incluso en la actualidad el premio nobel de la paz es más una cuestión política y de estrategia cultural.

Estas estadísticas también nos revelan algo que ya la misma historia nos relata, el hombre negro no tiene la capacidad de generar nuevas tecnologías, o por lo menos no a la par de otras razas.

Puesto que se demuestra que poseen una baja creatividad científica ya se había visto en África durante el encuentro con las culturas occidentales cuando los europeos tenían tras de si un gran desarrollo científico tecnológico que incluía desde la navegación trasatlántica, la pólvora, armas de fuego, medicina científica, observación estelar, textiles refinados procesos de producción masificado mientras que los africanos permanecían en un estado tecnológico similar al paleolítico y neolítico. Tan solo habían desarrollado construcciones muy básicas, bailes, paupérrimas tecnologías de agricultura y ganadería.


Aun con la actualización tecnológica que supuso la integración social vivida en el Siglo XIX – XX donde el hombre negro asimilo por antonomasia y preparación académica las costumbres y tecnologías europeas y/u occidentales aún no ha sido capaz de resaltar en estos los campos académicos de la tecnología y la ciencia. Señores ni un solo premio nobel en estas áreas, aun cuando existen negros tratados con igual número de oportunidades (últimamente incluso con privilegios) en todas las sociedades occidentales.

Esto no quiere decir que los negros sean discapacitados intelectuales, tan solo que sus capacidades cognitivas están más enfocadas en áreas de distinto tipo, son personas más de liderazgo, de promoción, e incluso planificación.

Se posicionan como figuras mediáticas y se apoderan de sitúales de manera casi imbatible. Tanto así que el mayor científico negro, en realidad no es tal cosa. Pues es más bien un hombre de Medios, Un ídolo, una diva. El señor Neil de Grasse Tyson, controversial y mediático personaje, que aunque tras de sí acumula gran preparación académica y un conjunto de conocimientos e información a la fecha no ha podido aportar alguna novedad significativa al mundo científico. Sin embargo es un referente de la ciencia para todas las actuales generaciones, identificado incluso dentro de una elite superior de la ciencia. Pero la realidad es que el Sr. Neil de Grasse Tyson es más una figura de medios que un científico.

Me he remitido solo a los comportamientos humanos más elitistas y he obviado el común denominador social del ciudadano de a pie, puesto que esto podría diversificarse en gran medida, tocar temas que resulten susceptibles y convertirse en un mega ladrillo que resultaría infumable.
 
Neil de Grasse Tyson ¡¡

Es un fraude como Punset.
Son presentadores de televisión, que prefieren ser etiquetados como divulgadores, científicos les queda muy grande. De Neil sé poco, siempre está hablando de chorradas esotéricas del espacio, esotéricas porque solo el gremio de cosmólogos las entiende, y se vive muy bien de soltar esas soplapolleces de teorías que algún día se comprobarán o no, peo de Punset, ese mermado catalufo, con sus libros de autoayuda, sus teorías ridículas sobre el verdadero potencial de la mente, ha hecho bastante daño a la ciencia.

Fijaros como tenemos un montón de bazofia de divulgadores, presentadores, ponentes y gurús, catalufos, ¿casualidad? No lo creo.

Por lo que creo que los negros no están a la par que los blancos, pero sí a los catalanes. He dicho.
 
Va, recuerdo el mundial de Italia, cuando salio Roger Milla y todos se hacian pajas pensando en que algun pais africano ganaria el mundial en una decada... pues aun esperamos. Hay muchas disciplinas deportivas fisicas donde no hacen mucho. El manido ejemplo de la NBA, si fuese un asunto de raza Africa seria la polla en basket pero resulta que no, no lo es, la cantidad de negros fuera de usa que juegan la NBA es una mierda en comparacion con la de eslavos o ahora españoles o argentinos, por lo que influye mas la capacidad de detectar a gente con talento y disponer de infraestructuras (una liga, formacion) que la mera carga genetica y por eso hay mas ruskis en la nba que congoleños. Tambien hay quien dice que los negros americanos son los descendiente de lo mejor, quiero decir, se llevaban a los negros y negras mas pintones, y esos las pasaban putas en barcos y luego pasando hambres y necesidades (hay que considerar que aun no habia KFCs) con lo cual habia una seleccion genetica importante, no se, lo cierto es que ningun senegales ha ganado los 100 lisos que yo sepa.

De todos modos no os hagais pajillas con la inteligencia, la inteligencia bruta no es un buen predictor, algun hijo de Goleman hizo un seguimiento a una clase de zagales durante varias decadas y al final el mas inteligente de la clase acabo siendo traficante de drogas, otro era policia en un puesto regulero y asi. ¿que era determinante? Oh sorpresa, la posicion social de los padres, la gente que conocian, las actividades a que los llevaban y todo eso, un crio bien relacionado, con una red importante, y con habilidades sociales desarrolladas tenia mas papeletas de triunfar que uno que fuese inteligencia bruta y viviera con los Gallagher simple y llano, la profesion de tus viejos es un predictor mas afinado que tu coeficiente intelectual.
 
Última edición:
Va, recuerdo el mundial de Italia, cuando salio Roger Milla y todos se hacian pajas pensando en que algun pais africano ganaria el mundial en una decada... pues aun esperamos.

A ver ¿Que coño te parece el equipo de Francia del 2018?
Que bien podía prescindir de Griezmann y Giroud para poner a Dembele, Mbappe, o Lemar quitar a lloris y poner a Mandanda, prescindir de Lucas Pavard y Rami por cualquiera de los negros que tiene en la defensa,


Hay muchas disciplinas deportivas fisicas donde no hacen mucho. El manido ejemplo de la NBA, si fuese un asunto de raza Africa seria la polla en basket pero resulta que no, no lo es, la cantidad de negros fuera de usa que juegan la NBA es una mierda en comparacion con la de eslavos o ahora españoles o argentinos, por lo que influye mas la capacidad de detectar a gente con talento y disponer de infraestructuras (una liga, formacion) que la mera carga genetica y por eso hay mas ruskis en la nba que congoleños. Tambien hay quien dice que los negros americanos son los descendiente de lo mejor, quiero decir, se llevaban a los negros y negras mas pintones, y esos las pasaban putas en barcos y luego pasando hambres y necesidades (hay que considerar que aun no habia KFCs) con lo cual habia una seleccion genetica importante, no se, lo cierto es que ningun senegales ha ganado los 100 lisos que yo sepa.

Muy cierto lo de la infraestructura, nada mas mira como los negros al contar con la liga y estructura francesa le han quitado Un mundial de fútbol a los blancos europeos y mestizos americanos. Así como una Eurobasket a los españoles y Lituanos en 2013.


De todos modos no os hagais pajillas con la inteligencia, la inteligencia bruta no es un buen predictor, algun hijo de Goleman hizo un seguimiento a una clase de zagales durante varias decadas y al final el mas inteligente de la clase acabo siendo traficante de drogas, otro era policia en un puesto regulero y asi. ¿que era determinante? Oh sorpresa, la posicion social de los padres, la gente que conocian, las actividades a que los llevaban y todo eso, un crio bien relacionado, con una red importante, y con habilidades sociales desarrolladas tenia mas papeletas de triunfar que uno que fuese inteligencia bruta y viviera con los Gallagher simple y llano, la profesion de tus viejos es un predictor mas afinado que tu coeficiente intelectual.

Muy cierto somos individuos sociales, aunque no lo neguemos vivimos en conjunto, la popularidad, promoción y principalmente carisma tienen mayor pero a la hora de triunfar dentro de nuestra sociedad. Sin embargo el intelecto es algo muy importante. y un carismático chico podrá triunfar, pero si es un estúpido nunca podrá desarrollar nada por si mismo. Y si, vivirá bien, sera feliz (porque vamos La Ignorancia es felicidad) pero no aportara nada que realmente tenga impacto de cambio en nuestra sociedad y por ende humanidad.
 
E85-A2-E2-B-4-F62-4-DE6-9-D38-E74-F63619475.jpg


Hacernos una camiseta que ponga que hay que mantener pura la raza de la familia y veréis qué risas

Ah, pero ellos pueden hacerlo. Porque Hitler los quemo por millones.
Viene y lo hace un Guiri y se arma la de dios.
Pero pronto todo cambiara, Los Yiwish tienen mucho del patriarcado, son muy heteros, son muy blancos, son muy ricos, son muy sionistas. Al final El Progreflauta tendra que utilizarlo dentro de sus géneros sociales mas negativos, para poder hacer subsistir su discurso.
 
Se posicionan como figuras mediáticas y se apoderan de sitúales de manera casi imbatible. Tanto así que el mayor científico negro, en realidad no es tal cosa. Pues es más bien un hombre de Medios, Un ídolo, una diva. El señor Neil de Grasse Tyson, controversial y mediático personaje, que aunque tras de sí acumula gran preparación académica y un conjunto de conocimientos e información a la fecha no ha podido aportar alguna novedad significativa al mundo científico. Sin embargo es un referente de la ciencia para todas las actuales generaciones, identificado incluso dentro de una elite superior de la ciencia. Pero la realidad es que el Sr. Neil de Grasse Tyson es más una figura de medios que un científico.

Exacto. El negro este es un farsante que le encanta chupar cámara. Encima ahora se creé Carl Sagan haciendo el remake de Cosmos. Lo único que hizo fue que le quitaran a Plutón la condición de planeta. A mí me gustaba Plutón.

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.
 
Última edición:
Atrás
Arriba Pie