No sé, chico. A mí me parece caro. Las marcas del grupo Swatch casi todas son, a mi modo de ver, puro marketing. DickDiver no estará de acuerdo con esto, pero en el fondo es la misma gente haciendo los mismos relojes con los mismos movimientos y en las mismas fábricas pero al final poniéndole nombres distintos y creando una imagen de marca artificial a posteriori. No dudo de que esas marcas como Mido o Hamilton tuvieran en su día su personalidad propia, pero esta desde luego desapareció cuando fueron absorbidas por el grupo y todas pasaron a ser diseñadas en función de las demás como parte de una estrategia global. Ya me dirás qué diferencia ese reloj de otro con el mismo movimiento hecho en el mismo sitio pero con nombres diferentes. Si me dijeras Omega, que pertenece al mismo grupo pero va por libre y hace movimientos exclusivos, pues sí, porque ahí Omega sigue conservando su exclusividad y su propia personalidad, o Blancpain... ¿Pero las marcas de nivel básico como Mido, Rado, Tissot...?
Pues claro que no estoy de acuerdo, porque lo que dices no se corresponde con la realidad, sino más bien con un prejuicio abonado por la ignorancia. Que compartan calibres no les resta personalidad, como no le resta a una independiente como Oris o Sinn, o a otras pertenecientes a grandes grupos, pero de lujo, como IWC, Panerai o Breitling. Antes de que Swatch cerrara el grifo de los calibres y ebauches, propiciando el boom de los calibres manufactura, compartir calibres, o su base, era la norma y seguían teniendo todos su propia personalidad.
En el caso de Hamilton, por citar uno de los ejemplos que pones, cuando fue adquirida por el grupo SIIH allá por el 74 en plena crisis del cuarzo, los suizos querían quedarse con los iconos y la personalidad de la empresa, no
crear una imagen de marca artificial a posteriori, como sostienes. Querían sus Khaki, su Frogman, su Ventura, su Pulsar, querían sus intangibles y sus tangibles. Y bien que los han explotado casi medio siglo. Pero no se han limitado a reeditar iconos del pasado como los citados anteriormente, o sus Intra-Matic 68 y Pan Europ, sino que han creado nuevas lineas. Siguiendo las nomenclaturas Speedmaster o Seamaster de Omega, nacieron los Jazzmaster, que tienen muchos seguidores. Han seguido vinculando la marca al cine y a la aventura, especialmente la aviación, como cuando tenía su sede en Lancaster, creando iconos como el XWind.
Por ese dinero te compras dos Seikos de estética similar y tan buenos como ese, y tienes una marca que SÍ es una marca con sus propios valores y elementos, no una marca que es, a día de hoy, ya sólo marketing.
Claro, claro, cómprate un SNK803, que tendrás un reloj mejor y más original que un Hamilton Khaki... Ah, y por la mitad de dinero. O mejor, no te compres un Ventura, que no tiene un ápice de personalidad y calidad, cómprate un SKX031, que tiene una originalidad y calidad que ningún suizo del grupo Swatch, de los "baratos", puede igualar...
Un poco más de mesura y conocimiento antes de opinar de lo que no se sabe.
Muerto por dentro+
Clásico
Freak total
Veterano
). Eso sí, sospecho que pronto van a llamarle sofista (creo que desde Vladivostok, donde se escuchó el zasca y a lo mejor anda de compras con la rusa).
