Relojes de PutaLocura

[Capitan Pescanova]

Acabo de ver esto:

Me ha pasado esto:

 

[Tiboroski]

Dios Santo Bendito...

 

[Capitan Pescanova]

Dios Santo Bendito...

14.500 € tienen la culpa

 

[lagmanda]

14.500 € tienen la culpa

Prefiero darme 14500 martillazos en la polla

 

[SPETNAZ]

Dentro debe tener una Gema del Infinito, si no, no me explico ese precio.

 

[Capitan Pescanova]

si fuera rico y multimillonario me lo pillaría. Solo para daros por el culo aquí en el foro.

 

[cocreta2000]

Es como si hubiera pasado un trailer por encima de un reloj normal.
Digno de pescalovas

 

[Jakim Boor]

¿Y el manual de instrucciones para saber la hora?

Me pasa lo mismo que si me hacen jugar al ajedrez con fichas no normalizadas, que me pierdo.

 

[La sonrisa del joker]

Tio grande reloj grande

 

[pai-mei]

Será que tú sabes rodearte de gente fetén

De buenas editoriales españolas fetén.

 

[Perrino Chico]

¿Y el manual de instrucciones para saber la hora?

Me pasa lo mismo que si me hacen jugar al ajedrez con fichas no normalizadas, que me pierdo.

Para ver la hora dice.

Spoiler

 

[stavroguin 11]

Un Tisell no da gato por libre a nadie, y si lo que ansías es un Rolex tampoco, porque pone Tisell. De hecho, es posible que termines odiando a la marca si lo haces por ese motivo. El que es capaz de identificar el estilo del reloj, también lo es de saber que no es Rolex. Si te gusta la estética Submariner es una opción tan digna como los equivalentes de Bulova, Hamilton o TH. Y me puedo fijar todo lo que quieras en muñecas ajenas, que no me va a dejar de gustar más mi 1967 porque al lado un compañero lleve un Hulk, ni voy a considerar un cutre a uno que lleve un Tisell, mientras yo llevo un kermit.



Cambiar unas agujas y quitar un Cyclop tiene poco misterio. Algo más complicado/laborioso sería conseguir que coincidiesen a la perfección el lumen de agujas e índices.

En cuanto a la indignidad del Ginault, puedes leer opiniones muy diferentes desde WUS a Rolexforum. De hecho, tengo claro que sustituiré el armis del 16610 por el Ginault, que es mucho mejor que el de Rolex.



Como los COMEX.

Si usted dice que el Ginault tiene calidad logicamente voy a creerle, pero mi crítica no iría tanto hacia un defecto de la misma como a su origen destinado a paliar deseos prohibitivos. Supongo que es una peculiaridad de carácter: cuando a lo largo de la vida no he conseguido algo que he ansiado, nunca he buscado un sustituto para tapar el agujero. Me resultan humillantes los platos de segunda y tal vez por eso sigo soltero (y porque soy feo). E insisto en que podría permitirme mañana mismo un Rolex y un Panerai sin ningún quebranto, pero soy consciente de que los compraría por un teórico ascenso de gama más que por el hecho de que me fascinasen los modelos concretos, como me pasó cuando compré el Small Second y el Doxa. Cuando se active ese click, me los compraré, pero mientras tanto no uso sustitutos.

Yo tampoco me siento mal con un Vostok, y menos con el último que he puesto aquí, que con su correa zulú es muy resultón y por el que ya me preguntaron un par de compañeros de trabajo. Cuando a uno de ellos le dije que era barato, pensó que era falsa modestia por mi parte.

 

[Troy McClure]

Acabo de ver esto:

Ver el archivos adjunto 32610

Me ha pasado esto:

Ese reloj ha sido indudablemente diseñado para subnormales horteras ricos.

Sabemos a ciencia cierta que cumples dos de las características. Ánimo y a por la tercera, campeón.

 

[Capitan Pescanova]

Ver el archivos adjunto 32614
Tio grande reloj grande

Por esa regla de tres también tienes que ser un tío bastante feo.

 

[La sonrisa del joker]

Por esa regla de tres también tienes que ser un tío bastante feo.

Cuando le doy por culo a la puta esa que llamas mamá pongo cara rara si

 

[Capitan Pescanova]

Cuando le doy por culo a la puta esa que llamas mamá pongo cara rara si

No, hoyga, perdone, no. Ahí serías un feo poniendo caras raras.

Un tío grandote y feo poniendo caras raras.

 

[Peinadoaloafro]

Si usted dice que el Ginault tiene calidad logicamente voy a creerle, pero mi crítica no iría tanto hacia un defecto de la misma como a su origen destinado a paliar deseos prohibitivos. Supongo que es una peculiaridad de carácter: cuando a lo largo de la vida no he conseguido algo que he ansiado, nunca he buscado un sustituto para tapar el agujero. Me resultan humillantes los platos de segunda y tal vez por eso sigo soltero (y porque soy feo). E insisto en que podría permitirme mañana mismo un Rolex y un Panerai sin ningún quebranto, pero soy consciente de que los compraría por un teórico ascenso de gama más que por el hecho de que me fascinasen los modelos concretos, como me pasó cuando compré el Small Second y el Doxa. Cuando se active ese click, me los compraré, pero mientras tanto no uso sustitutos.

Yo tampoco me siento mal con un Vostok, y menos con el último que he puesto aquí, que con su correa zulú es muy resultón y por el que ya me preguntaron un par de compañeros de trabajo. Cuando a uno de ellos le dije que era barato, pensó que era falsa modestia por mi parte.

Bueno, y no solo el like. Ed que debería ser así, esa es la perspectiva sana.

2x like y me acabo el gintonic.

Saludos cordiales.

 

[La sonrisa del joker]

No, hoyga, perdone, no. Ahí serías un feo poniendo caras raras.

Un tío grandote y feo poniendo caras raras.

La cara rara la pongo cuando apareces por el cuarto queriendo limpiarme las lentejas de la polla con la boca

 

[yonoloestoy]

La cara rara la pongo cuando apareces por el cuarto queriendo limpiarme las lentejas de la polla con la boca

Estas de malas porque el reloj da las vueltas al revés.

 

[La sonrisa del joker]

Estas de malas porque el reloj da las vueltas al revés.

Si

 

[DickDiver]

Si usted dice que el Ginault tiene calidad logicamente voy a creerle, pero mi crítica no iría tanto hacia un defecto de la misma como a su origen destinado a paliar deseos prohibitivos.

Creo que eso es más bien prejuicio que crítica. Ginault no tiene nada que ver con Parnis o San Martin, empresas dedicadas al simple clonado. El creador ha pasado mucho tiempo escuchando las demandas de los usuarios de Rolexforums, especialmente aquellos amantes de los vintages. Logrando así crear unas piezas muy valoradas y cotizadas con parámetros que Rolex no incluyó en sus relojes.

Supongo que es una peculiaridad de carácter: cuando a lo largo de la vida no he conseguido algo que he ansiado, nunca he buscado un sustituto para tapar el agujero. Me resultan humillantes los platos de segunda y tal vez por eso sigo soltero (y porque soy feo).

Comparar una simple herramienta con una persona con la que compartir trayecto vital ya me deja claro que no estoy sabiendo explicarme, o que vosotros no me entendéis.

Cuando digo que el Milsub me gusta, no digo que sea mi reloj favorito, mi "grial" como suele decirse en los foros de relojes. Ni siquiera se encuentra en el top ten de relojes que me gustaría tener, y tengo unos cuantos que me gustan bastante más. Si quisiera un "sustituto para tapar un agujero" elegiría un Steinhart Ocean Vintage Military, que lo fusila sin el menor miramiento. Pero eso no es lo que quiero. Del Milsub me gustan las agujas espada en sustitución de las agujas mercedes, eso es lo que me gusta, que es el único Submariner que tiene esta peculiaridad. No me gusta el bisel con todos los marcadores de los minutos, ni las asas perforadas, ni la aplicación del lumen directamente en el dial en lugar de en índices aplicados... Como ves, dista mucho de ser mi reloj ideal. Por eso me voy a hacer uno a mi gusto,no voy a ser menos que la puta Royal Navy. El Ginault se aproxima más a la idea de reloj que busco que ninguno de los Rolex comercializados hasta la fecha, por eso dista mucho de ser un sustituto.

E insisto en que podría permitirme mañana mismo un Rolex y un Panerai sin ningún quebranto, pero soy consciente de que los compraría por un teórico ascenso de gama más que por el hecho de que me fascinasen los modelos concretos, como me pasó cuando compré el Small Second y el Doxa.

Pues a mí me fascina el Ginault tanto como a ti el Doxa. Del mismo modo, yo podría comprar un Milsub, al fin y al cabo cuesta menos de un tercio que el apartamento de la playa y como inversión a corto y medio plazo seguro que me resultaría más rentable que la residencia de verano. De hacerlo, el Milsub iría a la caja de seguridad del banco, como la mayoría de sus compañeros, a la espera de una jugosa venta y la residencia de invierno tendría que esperar. En lugar de acompañar a otros vintage como el Strela 3017, que me lo pongo de vez en cuando, sería una simple inversión, en lugar de una pieza que disfrutar.

Yo tampoco me siento mal con un Vostok, y menos con el último que he puesto aquí, que con su correa zulú es muy resultón y por el que ya me preguntaron un par de compañeros de trabajo. Cuando a uno de ellos le dije que era barato, pensó que era falsa modestia por mi parte.
[/CITAR]

Es que los Vostok, debidamente modificados, da gusto llevarlos. Pero eso mismo le pasa a los Rolex o los Seiko. La diferencia es que si compras un buen armis para el SKX007 en Strapcode la gente aplaude, mientras que si le pones un armis Ginault a un 16610 algunos papanatas se llevan las manos a la cabeza, cuando las dos cosas suponen una mejora notable en la calidad y uso de la pieza.

 

[stavroguin 11]

Creo que eso es más bien prejuicio que crítica. Ginault no tiene nada que ver con Parnis o San Martin, empresas dedicadas al simple clonado. El creador ha pasado mucho tiempo escuchando las demandas de los usuarios de Rolexforums, especialmente aquellos amantes de los vintages. Logrando así crear unas piezas muy valoradas y cotizadas con parámetros que Rolex no incluyó en sus relojes.



Comparar una simple herramienta con una persona con la que compartir trayecto vital ya me deja claro que no estoy sabiendo explicarme, o que vosotros no me entendéis.

Cuando digo que el Milsub me gusta, no digo que sea mi reloj favorito, mi "grial" como suele decirse en los foros de relojes. Ni siquiera se encuentra en el top ten de relojes que me gustaría tener, y tengo unos cuantos que me gustan bastante más. Si quisiera un "sustituto para tapar un agujero" elegiría un Steinhart Ocean Vintage Military, que lo fusila sin el menor miramiento. Pero eso no es lo que quiero. Del Milsub me gustan las agujas espada en sustitución de las agujas mercedes, eso es lo que me gusta, que es el único Submariner que tiene esta peculiaridad. No me gusta el bisel con todos los marcadores de los minutos, ni las asas perforadas, ni la aplicación del lumen directamente en el dial en lugar de en índices aplicados... Como ves, dista mucho de ser mi reloj ideal. Por eso me voy a hacer uno a mi gusto,no voy a ser menos que la puta Royal Navy. El Ginault se aproxima más a la idea de reloj que busco que ninguno de los Rolex comercializados hasta la fecha, por eso dista mucho de ser un sustituto.



Pues a mí me fascina el Ginault tanto como a ti el Doxa. Del mismo modo, yo podría comprar un Milsub, al fin y al cabo cuesta menos de un tercio que el apartamento de la playa y como inversión a corto y medio plazo seguro que me resultaría más rentable que la residencia de verano. De hacerlo, el Milsub iría a la caja de seguridad del banco, como la mayoría de sus compañeros, a la espera de una jugosa venta y la residencia de invierno tendría que esperar. En lugar de acompañar a otros vintage como el Strela 3017, que me lo pongo de vez en cuando, sería una simple inversión, en lugar de una pieza que disfrutar.



Es que los Vostok, debidamente modificados, da gusto llevarlos. Pero eso mismo le pasa a los Rolex o los Seiko. La diferencia es que si compras un buen armis para el SKX007 en Strapcode la gente aplaude, mientras que si le pones un armis Ginault a un 16610 algunos papanatas se llevan las manos a la cabeza, cuando las dos cosas suponen una mejora notable en la calidad y uso de la pieza.

Desconocía la génesis de la marca Ginault y su valoración por los aficionados. Leo por ahí que están en unos 1200 leerles con calibres ETASA, o sea, implican cierta calidad. Eso sí, en el foro que usted sabe no los ponen muy bien.

Está claro que si lo único que le gusta son las agujas de espada es más fácil (para usted) manipular un Rolex y ponérselas, pasando de integrismos y gilipolleces.

Lo de comparar un reloj con una pareja era solo un símil para explicar un mecanismo psicológico, no los pongo al mismo nivel (si hablamos de mujeres españolas, el reloj por encima).

A raíz de una foto de un Glashütte Original que ha puesto estoy leyendo sobre relojes alemanes. Aparte de descubrir que GO es una marca diferente de NOMOS (y con unos modelos que quitan el hipo), me ha gustado algún diver de Sinn, concretamente el U2. ¿Qué opinión le merece?

 

[ilovegintonic]

me ha gustado algún diver de Sinn, concretamente el U2

Me gustan sus índices, nada más. De su calidad no digo nada, su estética es cuestionable. Cómpralo inmediatamente, encajará en tu colección de divers feotes.

 

[stavroguin 11]

Muy bonito el Doxa, la verdad, con un aire setentero que me gusta mucho. No así el Lotus de cani poligonero venido a más.

¿Por cuánto te ha salido la broma del Doxa?

divers feotes.

Se le ve un poco inconsistente en sus opiniones

 

[ilovegintonic]

Se le ve un poco inconsistente en sus opiniones

En todas las colecciones tiene que haber una nota discordante.