Hemos dado un paso más. No sólo prejuzgas la motivación de unas personas al acudir a un acto religioso y tachas dicho acto de deleznable, sino que además posees la verdad absoluta. Vamos, que lo que tú digas es la verdad. Y punto. Que eso lo hagan retrasados como el Hediondo, bien porque sea un oligofrénico en la vida real o porque es su papel en el foro, se acepta. Que lo hagas tú pues te retrata un poco. Imagino que a partir de ahora critiques con igual saña a la gente que acude a partidos de fútbol, conciertos, fiestas, carreras de coches... Porque todos y cada uno de ellos son una panda de gilipollas que no saben ni el porqué de estar ahí, ni entienden ni nada que se le parezca.
En lo que aciertas es en lo de pretender sentar cátedra en este lodazal: es hacer el gilipollas. Como ejemplo este hilo, que sin considerarme cristiano aquí estoy dando la cara por cristo y los capillitas
Imagino que pensarás que las procesiones que se hacen en la oscuridad y en silencio sepulcral también es porque la gente va a lucirse y a pegar voces. Y que no tienen nada de espiritual ni de sentimiento religioso.
Con todo y con eso, siempre será mejor ver a los capillitas y sus vírgenes que a una panda de maricones metiéndose mano hasta arriba de coca subidos en una carroza. Que eso sí es progreso, cultura e ilustración.
Es que si el cristianismo se hubiera quedado en lo que predicaba Jesús no hubiera salido de los judíos. De todas formas no termino de entender que tiene de malo la representación de símbolos religiosos y que tiene de positivo el no tenerlos. Imagino que el no poseer tamaño patrimonio artístico nos haría mejores personas, más cultos e ilustrados