FICHAJES 2014/2015
- Iniciador del tema Lord_Vader
- Fecha de inicio
- Estado
Leyenda- Registro
- 13 Jun 2007
- Mensajes
- 22.895
- Reacciones
- 10.092
Filimbi rebuznó:Me hizo gracia que le pusieran 30 a un tío que viene de jugar en 2b. Nada más.
Y es normal, porque es bastante ridículo.
Tremendo temporadón tiene que hacer para que alguien se plantee pagar unos millones por él, pero nunca se sabe y supongo que preferirán curarse en salud a ficharlo, ponerle una cláusula bajita (de 5 millones o así) y que tras una buena temporada haya quién lo pague.
Sería raro que ocurriese, pero ya he dicho que es joven y tiene bastante margen de mejora aún. Y supongo que algo retendrá de lo que prometía. Además que ya se ha visto este año que jugadores de su perfil han subido de rendimiento con Bielsa, ahí está gente como Ibai o Susaeta (que sigo pensando que ha sido el mejor del Athletic en toda la temporada, ni Llorente, ni J. Martínez, ni Muniain...).
Moporday
Muerto por dentro+
- Registro
- 21 Feb 2006
- Mensajes
- 56.065
- Reacciones
- 3.869
Hombre, pero tampoco es una tontería. Si le ponen 10 millones y dentro de 2 años resulta que te hace la de Javi Martinez y viene el Madrid y se lo lleva, entonces estaría todo cristo llamando subnormal al presidente de turno.
- Registro
- 13 Jun 2007
- Mensajes
- 22.895
- Reacciones
- 10.092
Moporday rebuznó:
Está claro que es la única explicación que tiene esa cláusula: protegerse las pelotas no vaya a ser. Que el tipo tampoco ha hecho un contrato largo, un par de temporadas.
Pues el primer fichaje de los que comenté que eras los más probables que hiciese al Athletic ya es oficial. El siguiente que pasará por el estrado es Aduriz, que se supone que ya está todo hablado y pactado con entidad y jugador así que no tardará en hacerse oficial.
El último de los que comenté como posibles fichajes, Mikel Rico, está bastante más parado. Lo último que se ha oído sobre su fichaje es que el Granada se ha parado en los 4-5 millones y que de ahí no baja. El Atheltic vería bien pagar 2.5-3 millones pero no más. Habrá que esperar a que vaya pasando el tiempo, total queda un mes para negociar.
Respecto a J. Martínez no sé si salió por aquí o en la prensa nacional pero lo que se comenta por Euskadi es que el Bayern está interesado en ficharle, sí, pero que nada de pagar los 40 millones de cláusula sino 20 millones y le ofrecen a él 5 millones brutos, no 7. Urrutia ya les ha dicho la postura del Athletic, cláusula íntegra y luego negocias lo que quieras con el jugador.
También comentar que le está saliendo mal la jugada a Llorente, por ahora, de dejar paradas las negociaciones para después de la Eurocopa. El chaval se pensaba que iba a tener protagonismo en la Selección, se veía como claro segundo delantero aunque por temporada tendría que ser el primero de los que están ahí pero la cancha que tiene Torres y el "falso 9" que se ha sacado el marqués le han roto todas las cuentas que había hecho. Como siga a este ritmo en la Eurocopa va a ser risas cuando se vuelva a sentar a negociar porque a ver con qué cara va a pedir los 5 millones limpios que quería sacar al Atheltic. Si mal no recuerdo el Athletic le ofrecía 4.5 millones limpios. Conociéndonos cuando vuelva seguirá en pie esa cantidad.
Filimbi rebuznó:
Eso es algo que me choca bastante. Se ha cascado un temporadón increíble y está a un precio más que razonable y no se oye nada por ahí de que haya equipo alguno interesado en ficharle.
En cualquier otro país, si un jugador como él hace la temporada que ha hecho en un equipo que lucha por la permanencia empieza la siguiente temporada en un equipo con aspiraciones, o participación, de Europa fijo.
- Registro
- 13 Jun 2007
- Mensajes
- 22.895
- Reacciones
- 10.092
Filimbi rebuznó:
Pues más de 30000 abonados que pagan fielmente su cuota (creo que el rango es de 300-700€, sin incluir competición europea y a partir de cuartos de Copa, creo) más los miles de Socio Barria que adelantó cada uno 1500€ de cuota de entrada.
A esto súmale los ingresos obtenidos por la participación europea, derechos de televisión firmados (aunque se ve que los Mediapro son unos morosos: Urrutia desvela que Mediapro debe 7 millones de euros al Athletic - Athletic Club de Bilbao) más los extras la llegar lejos en competición europea y Copa.
Añádele la venta de camisetas, que ahora cada año está sacando Umbro una nueva y están contentos con el ritmo de ventas y es la 2ª más cara de la Liga, y el patrocinio que nos paga Umbro. El patrocinio de Petronor como patrocinador principal. Luego están los patrocinadores secundarios: IMQ, Seguros Bilbao, San Miguel me suena también, Coca-Cola creo que anda por ahí...
Y sin olvidar la política austera que ha tenido el Athletic en los últimos años salvo contadas excepciones.
Todo eso hace que el Athletic pueda pagar tranquilamente esas cantidades. En el caso de Llorente, hay liquidez de sobra para pagarle los 5 millones limpios que pide pero es una cuestión de ética, moral o como quieras llamarlo lo que hace que no se vaya a pagarle los 5 millones al año limpitos.
Además, en el Atheltic de siempre se ha pagado bastante bien. No al nivel de Barça ni R. Madrid pero sí bastante bien. Llorente este año se ha levantado unos 3.5 millones, J. Martínez andó por los 2 y luego hay varios jugadores de la primera plantilla que andan en el rango de uno a dos millones limpios por año. De Bielsa se comenta que anda ganando unos 2-2.5 millones. Y Jokin desde que llegó hasta que se fue se llevaba 1.5 millones por año y se dijo que si renovaba era doblandólos.
Moporday rebuznó:
Y a un precio más que interesante, 12 milloncejos.
bocatadechoped
Frikazo
- Registro
- 2 Sep 2007
- Mensajes
- 11.641
- Reacciones
- 8
normal que nadie ofrezca 4 millones por Michu, los únicos que tienen dinero ahora mismo para fichar en España son los dos grandes y ninguno va a ir a por Michu así que hasta que estos no fichen y se empiece a mover el dinero nadie va a gastar un duro
y los grandes hasta que no terminé la eurocopa dudo que se muevan
y los grandes hasta que no terminé la eurocopa dudo que se muevan
- Registro
- 13 Jun 2007
- Mensajes
- 22.895
- Reacciones
- 10.092
Con un reparto mejor de derechos televisivos no pasarían estas cosas.
Por redundante no deja de ser cierto. Estamos hablando de 4 millones, no de 15 o más. Cualquier equipo inglés, alemán, italiano y gabacho podría permitirse esos 4 millones.
Enviado desde mi zapatofono usando TapaLOL 2.0
Por redundante no deja de ser cierto. Estamos hablando de 4 millones, no de 15 o más. Cualquier equipo inglés, alemán, italiano y gabacho podría permitirse esos 4 millones.
Enviado desde mi zapatofono usando TapaLOL 2.0
Bela_Lugosi
Muerto por dentro
- Registro
- 12 Abr 2009
- Mensajes
- 28.109
- Reacciones
- 442
Lo que pasa es que en el puesto de Michu juega Jonas que no les ha salido malo del todo.
Domingo Perez de Oña
Clásico
- Registro
- 25 Jul 2010
- Mensajes
- 3.515
- Reacciones
- 9
Lo quieren para cederselo al Granada 74.
bocatadechoped
Frikazo
- Registro
- 2 Sep 2007
- Mensajes
- 11.641
- Reacciones
- 8
Denny Crane rebuznó:
ya pero esos equipos igual prefieren esperar y gastarse 4 millones en algún pringui que haya hecho un par de partidos buenos en la eurocopa, aunque luego sea un paquete, esto ha pasado siempre
Caótico Fanegas
Freak
- Registro
- 16 Sep 2009
- Mensajes
- 5.919
- Reacciones
- 0
¿Sabeis cuantos goles ha metido Michu desde el 15 de enero?
Uno.
Denny,¿no venia en EMD que como lo de Mikel Rico estaba parado ibais a llamar a filas otra vez a Orbaiz?
Este seria el momento de acabar con vuestra filosofia y fichar a Karagounis.
Uno.
Denny,¿no venia en EMD que como lo de Mikel Rico estaba parado ibais a llamar a filas otra vez a Orbaiz?
Este seria el momento de acabar con vuestra filosofia y fichar a Karagounis.
- Registro
- 13 Jun 2007
- Mensajes
- 22.895
- Reacciones
- 10.092
Filimbi rebuznó:
A mejor seguro que va.
Pese a que el Rayo cae bien en todos lados el Betis es mucho mayor a nivel institucional. Además que seguro que tiene mucha más estabilidad que en el Rayo, lo cual no es ningún reto.
bocatadechoped rebuznó:
No me refería a que vaya a estar en la agenda de ninguno de ellos, sino que en esos países hay una legislación, regulación y seriedad en temas económicos para los clubs de fútbol, y en el deporte en general, sumado a un buen reparto de los derechos televisivos (ambas cosas que no existen en España) lo que permite hasta a un recién ascendido permitirse un fichaje de 4 millones. Y en España cualquier equipo menos R. Madrid y Barça tienen que esperar a vender a algún jugador para poder pagar esa cantidad por Michu. Bueno, pueden comprarlo, no pagarlo, meterse en la Ley Sucursal y que le den por culo al vendedor.
Caótico Fanegas rebuznó:
Sí, sobre ello leí en El Correo. Que como está paraduca la cosa con Mikel se está planteando darle la ficha a Orbaiz, que cuenta con el visto bueno de Bielsa. Aunque si viene, pocos minutos va a tener el bueno de Pablo ya que tiene por delante a Iturrasper, Herrera, Gurpegi y J. Martínez.
Lo de las cláusulas me suena que metieron como norma que tendrían que ir en proporción al sueldo. Para que los equipos no pusieran 100 kilos de blindaje y luego le pagaran en risketos. Aunque se supone que se podría superar pero una vez que viniera una oferta, si superaba en un tanto % el salario neto del futbolista, tenían que aplicar el descuento en la clásucula. A nadie más le suena?
monk soprano
Veterano
- Registro
- 9 Abr 2012
- Mensajes
- 1.161
- Reacciones
- 0
Lo que no me suena de nada es la palabra clásucula,es un vocablo nuevo?
- Estado
Temas similares
