De entrada creo que fueron los representantes de las piramides los que rehusaron participar, por miedo a perder, o por falta de respeto al asunto, o simplemente porque como ya han dicho se trata de las NUEVAS 7 maravillas, y no se puede competir con las antiguas porque la mayoría ya no estan, aunque dicho esto no deja de sorprender el absurdo de que figuren lugares prehistoricos como stonehenge, o contemporaneos de las anteriores como petra o la muralla china.
Es evidente que los que hicieron la lista antigua no conocian bien el mundo, ¿acaso hubieran incluido a petra o a la muralla de haberlas conocido?, a stonehenge seguro que no, de aquellas no eran tan frecuentes ciertos vicios cerebrales actuales.
Las antiguas se encuentran todas en la misma region, el mediterraneo oriental, la zona de influencia griega, lo mas alejado son los jardines, que ni siquiera está claro que hayan existido.
No es necesario que los brasileños voten por ese cristo de tan escasos merecimientos, ya lo habrán hecho millones de meapilas alrededor del mundo, como si votar por esa estatua fuese votar por su religión, menos mal que los ingleses norteamericanos y franceses no se llevaron el gato al agua con sus "maravillas". Alguno hace referencia al valor simbólico de los monumentos como factor importante, no lo se, habría que unificar criterios de puntuación, ¿cual sería el simbolismo de la ilusión óptica del coliseo? ¿que representa la explotación del hombre por el hombre? sádica muerte de unos para regocijo de otros... entonces tambien debería estar auchwitz!.
Si contamos los alrededores como parte del monumento sin duda machu pichu gana puntos, si contamos los materiales de construccion el taj mahal idem, si nos atenemos a lo faraónico supongo que la muralla, pero desgraciadamente esta elección fué hecha de otra forma, cada quien votando por "sus" monumentos en primera instancia, y despues muchos haciendo como el que abrió este hilo, votando por los que "conocen", por los que les suenan mas... menos mal que no figuraba disneylandia.