SUBIENDO LOS IMPUESTOS: nueva mentira de ZP

[1984 reload]

Respecto a lo que está sucediendo en Afganistán lo que tendrían que hacer es volver a poner los premios Goya del 2003 en el que no pasaba un minuto sin decir "no a la guerra".

A los artistas españoles ni se les ve el pelo y seguro que si les entrevistan pactan que de ese tema no se hable. Es de auténtica pena. Si el lema es "no a la guerra" sin matices ni excepciones no sé porqué no se tiran a las calles como hicieron en antaño.

Supongo que estas en mode ironic on, ¿no?

Porque sabes la respuesta perfectamente, que es la misma que a la pregunta ¿por qué no se movilizan los sindicatos y dan caña al gobierno?

 

[Influenza]

Respecto a lo que está sucediendo en Afganistán lo que tendrían que hacer es volver a poner los premios Goya del 2003 en el que no pasaba un minuto sin decir "no a la guerra".

A los artistas españoles ni se les ve el pelo y seguro que si les entrevistan pactan que de ese tema no se hable. Es de auténtica pena. Si el lema es "no a la guerra" sin matices ni excepciones no sé porqué no se tiran a las calles como hicieron en antaño.

¿Por el Canon Digital tal vez?
La verdad es que me llegó al alma ver a todos los artistas en los mitines de ZP, y a decir verdad, ingenuo de mi, no llegue a imaginar por que tanta implicación en la política

 

[Cachondo Mental]

Yo no sé cómo se las va a arreglar ZP para conseguirlo.Dice que va a subir los impuestos y aún así resulta que vamos a pagar menos que cuando el PP dejó el poder.

 

[Franz Ferdinand]

es la 'presión fiscal', es complicado pero se reduce en que si el pp gobierna es muy grande y si gobierna el psoe es mínima por lo que si se sube algo no pasa nada, lo que pagues de impuestos y eso no tiene que ver nada

 

[caco3]

Dice que va a subir los impuestos y aún así resulta que vamos a pagar menos que cuando el PP dejó el poder.

Todo se basa en una falacia, esa que le gusta repetir a GPV: eso de que la presión fiscal es más baja. La presión fiscal se define como el cociente entre lo que ingresa el Estado por impuestos y el PIB. Si resulta que hay cantidad de empresas que han dejado de tener beneficios o que directamente han desaparecido; y muchísimos currelas que se han quedado en el paro y han dejado de cotizarm resulta que el numerador baja muchísimo. Como el PIB lo tienen maquillado* y no baja demasiado, ahí tienes tu disminución de la presión fiscal. Lo cual no significa que los que siguen pagando impuestos, pagen menos.

*Digo maquillado porque aún no me explico como pueden estar en caída libre los principales sectores productivos (ladrillo, turismo, industria) y el PIB no haber caído otro tanto.

 

[Scandalff]

Son unos hijos de puta, ahora que el consumo se estaba reactivando despues de la pequeña y escasa deflación salen con esta mierda del IVA para restituir los precios al punto anterior a la crisis, llevandose ellos la plusvalía que corresponde a los empresarios por su esfuerzo para supuestamente redistribuirla entre los ciudadanos, sus votantes primero eso sí y sin que se note que meten el cazo.
Luego la crisis pasará y las empresas necesitaran aumentar el beneficio al punto anterior y subirán aun mas los precios. Los que no puedan subir precio por circunstancias de mercado bajaran los salarios o exigiran medidas de flexibilidad laboral. Eso sin contar los básicos que subiran varios puntos por encima de la subida aprovechando el tirón del entorno económico como hicieron con la implantación del euro.

Estan anquilosando el mercado con impuestos que no saben administrar. Y el mercado somos todos nos guste o no.

 

[Hammer]

Eso de que no lo saben administrar, lo dira usted.

https://www.libertaddigital.com/nac...-la-presidencia-espanola-de-la-ue-1276370978/

Saben de sobra en que administrarlo. Al pais le pueden ir dando, pero los gastos de representacion y repartir millones por ahi (previa mordida para tener fondos por todo el mundo no vaya a ponerse la cosa fea) no hacen mas que subir. La consigna para el otoño de ZP vuelve a sus inicios, negar, negar y negar. Ya salio ayer diciendo que todo iba a mejorar de aqui al 2010, que lo prometia y que tal y que cual. Vamos, que van a poner a todas las teles a decir que las cosas van de puta madre a ver si la gente piensa: "Joder, debo de ser solo yo quien va mal, bueno, mientras las cosas mejoren, aguantaremos".

Y lo peor es que puede funcionar.

 

[Graciasporvenir]

Todo se basa en una falacia, esa que le gusta repetir a GPV: eso de que la presión fiscal es más baja. La presión fiscal se define como el cociente entre lo que ingresa el Estado por impuestos y el PIB. Si resulta que hay cantidad de empresas que han dejado de tener beneficios o que directamente han desaparecido; y muchísimos currelas que se han quedado en el paro y han dejado de cotizarm resulta que el numerador baja muchísimo. Como el PIB lo tienen maquillado* y no baja demasiado, ahí tienes tu disminución de la presión fiscal. Lo cual no significa que los que siguen pagando impuestos, pagen menos.

*Digo maquillado porque aún no me explico como pueden estar en caída libre los principales sectores productivos (ladrillo, turismo, industria) y el PIB no haber caído otro tanto.

Yo ya te expliqué antaño el por qué me parecía bien esa subida y su relación con la presión fiscal, pero está claro que ni entendiste nada ni hiciste intención. Allá tú.

 

[caco3]

Yo ya te expliqué antaño el por qué me parecía bien esa subida y su relación con la presión fiscal, pero está claro que ni entendiste nada ni hiciste intención. Allá tú.

No, tú no explicaste absolutamente nada más allá de lo que dice Pepiño a los medios de comunicación (eso de que "le vamos a subir los impuestos a los ricos") . O sea, nada.

 

[Cannabis]

Eso de que no lo saben administrar, lo dira usted.

https://www.libertaddigital.com/nac...-la-presidencia-espanola-de-la-ue-1276370978/

Saben de sobra en que administrarlo. Al pais le pueden ir dando, pero los gastos de representacion y repartir millones por ahi (previa mordida para tener fondos por todo el mundo no vaya a ponerse la cosa fea) no hacen mas que subir. La consigna para el otoño de ZP vuelve a sus inicios, negar, negar y negar. Ya salio ayer diciendo que todo iba a mejorar de aqui al 2010, que lo prometia y que tal y que cual. Vamos, que van a poner a todas las teles a decir que las cosas van de puta madre a ver si la gente piensa: "Joder, debo de ser solo yo quien va mal, bueno, mientras las cosas mejoren, aguantaremos".

Y lo peor es que puede funcionar.

Pero linkear a Libertad Digital es lo mismo que si Losantos se diera de alta en el foro y pusiera su opinión. Puede que tengan razón, pero están tan descaradamente de uno de los lados, que no cuenta.

 

[Hammer]

Pero linkear a Libertad Digital es lo mismo que si Losantos se diera de alta en el foro y pusiera su opinión. Puede que tengan razón, pero están tan descaradamente de uno de los lados, que no cuenta.

¿De que lado? ¿Del PP? ¿Del mismo PP que les ha echado de la COPE? Ah, hamijo, cuan equivocado esta. Usted no puede decir que estan de parte del PP, porque el PP ha ido a por ellos a callarles la boca. En cambio, yo puedo decir que Gabilondo esta de parte del PSOE y usted no puede negarlo.

Como siempre, hablan de Losantos sin escucharlo ni saber de lo que hablan. Dice Felipito que es Jimenez Losdemonios y se lo tragan.

 

[Graciasporvenir]

No, tú no explicaste absolutamente nada más allá de lo que dice Pepiño a los medios de comunicación (eso de que "le vamos a subir los impuestos a los ricos") . O sea, nada.

Yo creo que sí.¿Recuerdas lo que decía, algo así cómo que los pagaban el impuesto de alcohol, tabaco y gasolina -el objeto del debate- eran los mismos que lo pagaban antes, en contra de los que defendías tú, que lo soportaban únicamente los que ahora pagaban impuestos?

No, no lo recuerdas, claro.

¿De que lado? ¿Del PP? ¿Del mismo PP que les ha echado de la COPE? Ah, hamijo, cuan equivocado esta. Usted no puede decir que estan de parte del PP, porque el PP ha ido a por ellos a callarles la boca. En cambio, yo puedo decir que Gabilondo esta de parte del PSOE y usted no puede negarlo.

Como siempre, hablan de Losantos sin escucharlo ni saber de lo que hablan. Dice Felipito que es Jimenez Losdemonios y se lo tragan.

Ya.

Cómo que la COPE, FedeRico y demás no han defendido al pepé nunca. Y cómo que ahora no se hacen los locos y dónde dije digo, digo diego.

Venga hombre.

 

[Hammer]

Cómo que la COPE, FedeRico y demás no han defendido al pepé nunca. Y cómo que ahora no se hacen los locos y dónde dije digo, digo diego.

Venga hombre.

Entonces, segun tu, estos siguen siendo peperos aunque el PP los persiga. Segun el mismo dogma, Stalin y Mao representan el socialismo y la izquierda europeas ya que da igual la situacion, la gente no evoluciona; todos los politicos hijos de franquistas son franquistas, porque lo han mamado en casa y son rehenes de esa situacion de por vida; tu tinenes que ser facha porque has nacido en fachadolid. ¿A que suena raro?

 

[Graciasporvenir]

Entonces, segun tu, estos siguen siendo peperos aunque el PP los persiga. Segun el mismo dogma, Stalin y Mao representan el socialismo y la izquierda europeas ya que da igual la situacion, la gente no evoluciona; todos los politicos hijos de franquistas son franquistas, porque lo han mamado en casa y son rehenes de esa situacion de por vida; tu tinenes que ser facha porque has nacido en fachadolid. ¿A que suena raro?

No manipules Hammer. Lo que he dicho no es que sigan siendo del pepé, si no que lo fueron, que durante la legislatura pasada fue algo descarado, dando un apoyo explícito al pepé e incluso pidiendo el voto para ellos. Que ahora renieguen del pepé no borra su apoyo pasado, lo único que demuestra es que es gente cínica.

 

[Hammer]

No manipules Hammer. Lo que he dicho no es que sigan siendo del pepé, si no que lo fueron, que durante la legislatura pasada fue algo descarado, dando un apoyo explícito al pepé e incluso pidiendo el voto para ellos. Que ahora renieguen del pepé no borra su apoyo pasado, lo único que demuestra es que es gente cínica.

En absoluto. Ellos defienden unos valores especificos, uno de los cuales tu tambien defiendes y no por ello eres pepero: la negativa a aceptar ciertas posturas de los nacionalistas. Si el PP reniega de ellos y ellos se niegan a seguirles, aunque les cueste represalias, eso no los convierte en cinicos. Los cinicos son los del PP.

 

[Graciasporvenir]

En absoluto. Ellos defienden unos valores especificos, uno de los cuales tu tambien defiendes y no por ello eres pepero: la negativa a aceptar ciertas posturas de los nacionalistas. Si el PP reniega de ellos y ellos se niegan a seguirles, aunque les cueste represalias, eso no los convierte en cinicos. Los cinicos son los del PP.

Coño, hammer, me dirás ahora que nunca defendieron al pepé ni lo apoyaron, joder.

Los apoyaron, y les dieron cancha y minutos de radio. Luego han renegado de ellos, cómo si ese apoyo nunca hubiese ocurrido y ahora dicen que no se pliegan a ningún poder y tal y cuál pascual. Venga hombre.

 

[Hammer]

Coño, hammer, me dirás ahora que nunca defendieron al pepé ni lo apoyaron, joder.

Los apoyaron, y les dieron cancha y minutos de radio. Luego han renegado de ellos, cómo si ese apoyo nunca hubiese ocurrido y ahora dicen que no se pliegan a ningún poder y tal y cuál pascual. Venga hombre.

Te estoy diciendo que mientras el PP defendia esos valores que ellos defienden, ellos apoyaban al PP. Ahora no se pliegan a poder alguno, porque todos estan contra ellos. No es como la COPE cuya ultimo fichaje, aparte del brasas pedante insoportable del Prada, es de impresion. ¡¡¡¡Anxo Quintana!!!! ¿Quienen perder la poca parroquia (nunca mejor dicho) que les queda?

 

[Chayote]

Desde luego el ZP de las narices se pensara que es un izquierdista pero aplica una politica de lo más derechista ya que nos sube el IVA y deja sin tocar la fiscalidad de las SICAV,no toca el Impuesto de Sociedades y encima tiene la cara dura de decir que lo piensa bajar, no toca el Impuesto de la Renta de las rentas altas y como guinda nos quita la deducción universal de los 400€ con lo que el IRPF de todos los trabajadores sube 400 leuros de buenas a primeras.

Con esta política económica el pobre Mariano lo tiene jodido para beneficiar a los que más tienen ya que su lema de contención del gasto público, el personal está entendiendo que; o bien piensa dejar de pagar a los funcionarios, o a los pensionistas, o a las parados.

¡¡¡Vaya pareja!!!!

 

[caco3]

Mira GPV, zetapé nos sube los impuestos para favorecer a los más desfavorecidos: los políticos, esos ciudadanos que apenas llegan a fin de mes:

GASTOS DEL CONGRESO PARA 2010

Un millón de euros para cambiar el correo electrónico y comprar portátiles

El Congreso de los Diputados tiene previsto invertir el año que viene más de un millón de euros en cambiar su sistema de correo electrónico, en adquirir portátiles y servidores y en continuar con la digitalización y restauración de documentos.

Según consta en los Presupuestos para 2010 aprobados este lunes por la Mesa de la Cámara Baja.este proyecto, al que tuvo acceso Europa Press, el cambio en el sistema de correo, que afectará a todos los usuarios de la sede parlamentaria, tiene como objetivo mejorar el funcionamiento de este instrumento de comunicación y poder incluir en el mismo el envío de mensajes a móviles. Los 537.500 euros presupuestados servirán para el pago de las correspondientes licencias.

Además, se invertirán 300.000 euros en la compra de ordenadores portátiles de reducido tamaño, servidores y en la atención de peticiones de sobre esta materia de cualquier unidad de la Cámara. La partida para este concepto aumentará un 2010 un cien por cien respecto a este año, ya que en este ejercicio la adquisición de este tipo de material no tuvo dotación por estar incluida en el Plan de Modernización que se estaba implantando.

Para seguir con el programa de digitalización de documentos, la Cámara Baja destinará una cuantía de 257.498 euros, mientras que dedicará casi 300.000 euros a la restauración y edición de documentos.

Como viene siendo habitual en los últimos años, dentro de 12 meses, cuando el Gobierno presente su proyecto de Presupuestos para 2011, el Congreso distribuirá copias el mismo a través de lápices de memoria. Para la adquisición de estos 'pen drives' se han presupuestado 37.200 euros.

 

[Graciasporvenir]

Mira GPV, zetapé nos sube los impuestos para favorecer a los más desfavorecidos: los políticos, esos ciudadanos que apenas llegan a fin de mes:

Y mí qué coño me cuentas. Por qué carajo personalizas en mí un asunto que no hace si no demostrar la clase de políticos que tenemos.

La Junta de Castilla y León ha debido presentar hoy algo así cómo el sello de calidad de la región o no sé que pichas, en el Auditorio Miguel Delibes. presentación, que, por lo que me cuentan, ha sido la polla en gasto, y que la han organizado empresas de ..... Granada, y Portugal.

Son todos iguales.

 

[Hammer]

Pero todos. Marxito, ¿ha visto usted lo que estan construyendo al lado del castillo?

 

[caco3]

Y mí qué coño me cuentas. Por qué carajo personalizas en mí un asunto que no hace si no demostrar la clase de políticos que tenemos.

Porque tú eres el único que defiende que suban los impuestos.

 

[Graciasporvenir]

Porque tú eres el único que defiende que suban los impuestos.

Sí, pero dependiendo qué impuestos se suban. Subir impuestos no tiene por qué ser malo, pero todo depende sobre qué se aplique la subida. Y sobre todo por que no soy tan ignorante para pensar que subir impuestos es malo, por que lo haya leído por ahí, pero no me he parado a pensar qué implica y qué efectos tiene una subida de impuestos. Que es algo bastante más complejo que simplificarlo.

Es algo que he repetido hasta la saciedad en este y otros hilos, pero que tú por supuesto no lo tienes en cuenta. Tal vez por que burbuja.com aún no tiene nada al respecto que puedas utilizar para hablar sobre ello.

 

[caco3]

Sí, pero dependiendo qué impuestos se suban.

A ver si lo entiendes, GPV. Con independencia de qué suban o qué no, si no dilapidasen el dinero en memeces e instituciones estúpidas, no haría falta subir impuestos. Es más, sobraría.

Tú defiendes subir impuestos, sin exigir primero que reduzcan gastos. Pero no gastos necesarios, sino derroches absurdos, como gastarse seis millones de pelas en pinchos usb para que sus señorías se lleven el porno que descargan en el Congreso a su casa. Vamos, no me jodas.

Es algo que he repetido hasta la saciedad en este y otros hilos, pero que tú por supuesto no lo tienes en cuenta. Tal vez por que burbuja.com aún no tiene nada al respecto que puedas utilizar para hablar sobre ello.

Y a pesar de lo anterior te he respondido también a la bondad de subir los impuestos que dice Zapatero, como esa de que es cojonudo subir los rendimientos del capital. Pero, vamos, que te lo repito: si subes temporalmente, pongamos que unos cuantos años, los impuestos sobre el rendimiento del capital, al único que vas a subirle los impuestos es al ciudadano medio que contrató un depósito bancario o vendió unas acciones. El rico tiene su dinero en SICAV tributando, entre tanto, al 1%; y , cuando vuelvan a bajar el impuesto, recuperará (si quiere) el dinero, volviendo a pagar al menor porcentaje el impuesto.

Es sencillo de entender: en España cuando suben impuestos, sean los que sean, al que siempre joden es al ciudadano medio asalariado.

 

[Graciasporvenir]

A ver si lo entiendes, GPV. Con independencia de qué suban o qué no, si no dilapidasen el dinero en memeces e instituciones estúpidas, no haría falta subir impuestos. Es más, sobraría.

Tú defiendes subir impuestos, sin exigir primero que reduzcan gastos. Pero no gastos necesarios, sino derroches absurdos, como gastarse seis millones de pelas en pinchos usb para que sus señorías se lleven el porno que descargan en el Congreso a su casa. Vamos, no me jodas.

Pero qué tonterías me estás diciendo. Hostia macho, si necesitas inventarte cosas para poder escribir un post es que estás muy jodido, ¿eh?, pero muy jodido.


¿Cuándo he dicho yo que esté bien gastarse pasta en usb o en renovar ordenadores? Otra cosa es que tú pienses que las diputaciones sobran y yo no esté de acuerdo, pero de ahí a inventarse cosas, joder, apestas bastante

Y a pesar de lo anterior te he respondido también a la bondad de subir los impuestos que dice Zapatero, como esa de que es cojonudo subir los rendimientos del capital. Pero, vamos, que te lo repito: si subes temporalmente, pongamos que unos cuantos años, los impuestos sobre el rendimiento del capital, al único que vas a subirle los impuestos es al ciudadano medio que contrató un depósito bancario o vendió unas acciones. El rico tiene su dinero en SICAV tributando, entre tanto, al 1%; y , cuando vuelvan a bajar el impuesto, recuperará (si quiere) el dinero, volviendo a pagar al menor porcentaje el impuesto.

Si se suben los impuestos a los rendimientos de capital, habrá que ver qué tramos y que niveles de capital se gravan. Y si se modifica en algún aspecto a la hora de declararlo en el IRPF o no. Aunque no es que sea muy optimista en que la medida, si va por aquí, sea equitativa.

Ahora bien, que el tame de subior o bajar los impyestas es algo más complejo de lo que tú y los que son cómo tú simplifican en que vagar los himpueztos es vueno,

Es sencillo de entender: en España cuando suben impuestos, sean los que sean, al que siempre joden es al ciudadano medio asalariado.

Anda, que has descubierto la pólvora tú también.

Joder que decepción de tío.