genocidios. palo a campano- ¿será el cuñao de Xicomalo?

  • Iniciador del tema Iniciador del tema TORBE
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
CAMPANO rebuznó:
A. García Atadell rebuznó:
Para demostrar que esas cifras son imposibles argumento que en aquella época la población ucraniana era de 23-24 millones de habitantes (en la actualidad 47 millones) por lo tanto queda claro que las cifras que das en tu artículo son IMPOSIBLES.
Insisto: preferible payaso de feria antes que mamarracho fascista

Claro claro, es imposible :lol:

absolugárficamente
 
En Ucrania, lo que habia era, aparte de una religión católica y una lengua diferente, un movimiento nacionalista que tuvo su propio ejercito y todo. Creo incluso que el anarquismo ruso, los majnovistas, tenían allí su base.

Los kulak (palabra rusa que significa "puño") no eran esos terratenientes tipo duquesa de Alba que pareces creer, sino campesinos acomodados que hsbían conseguido su propia tierra y no estaban dispuestos a dejarsela a un estado fuera cual fuera su caracter. En cuanto a la hambruna ucraniana, la colectivización forzosa y la bestial incompetencia también tuvieron su parte. Por cierto, Ucrania, en aquella época no poseía Crimea, hogar de los tártaros; era rusa. En cuanto a los traslados forzosos, se ha dejado a los alemanes del Volga, a los chechenos (si, esos chechenos)...

En cuanto a los nazis, sus barbaridades ya han quedado bastante publicitadas, a pesar del esfuerzo de los revisionistas para, si no esconderlas, si endosárselas a otros o minimizarlas.

Campano, te has dejado el genocidio armenio por los turcos en 1915 y las matanzas de Missolinghi, aunque solo sea porque estas últimas tienen un gran cuadro.
 
Efectivamente Campano, si Ucrania tenía 23-24 millones de habitantes en la década de los 30 y según tú 10 millones acabaron en Siberia y otros 6 los mató el malísimo Stalin pues entonces... ¿qué era Ucrania, un páramo deshabitado fantasmagórico?.
Insisto: el único desplazamiento forzoso demostrado en Ucrania fue el de los tártaros a Asia Central al terminar la II Guerra Mundial y por tu supina ignorancia no has sido capaz de decirlo.
Pues eso Campano, que has escrito gilipolleces y por supuesto que preferible payaso de feria antes que mamarracho fascista.
 
que mierda pasa ahora con los putos tartaros de ucrania?, y los chechenos que?, y los polacos?, eso lo sabia hasta el faloni...

te apetece un CAFE?
 
nabokov rebuznó:
¿Por que no le invitamos a un CAFE?.

Eso eso, necesita mucho CAFE.

En Ucrania, lo que habia era, aparte de una religión católica y una lengua diferente, un movimiento nacionalista que tuvo su propio ejercito y todo. Creo incluso que el anarquismo ruso, los majnovistas, tenían allí su base.

Los kulak (palabra rusa que significa "puño") no eran esos terratenientes tipo duquesa de Alba que pareces creer, sino campesinos acomodados que hsbían conseguido su propia tierra y no estaban dispuestos a dejarsela a un estado fuera cual fuera su caracter. En cuanto a la hambruna ucraniana, la colectivización forzosa y la bestial incompetencia también tuvieron su parte. Por cierto, Ucrania, en aquella época no poseía Crimea, hogar de los tártaros; era rusa. En cuanto a los traslados forzosos, se ha dejado a los alemanes del Volga, a los chechenos (si, esos chechenos)...

En cuanto a los nazis, sus barbaridades ya han quedado bastante publicitadas, a pesar del esfuerzo de los revisionistas para, si no esconderlas, si endosárselas a otros o minimizarlas.

Campano, te has dejado el genocidio armenio por los turcos en 1915 y las matanzas de Missolinghi, aunque solo sea porque estas últimas tienen un gran cuadro.

No le digas eso que se va a poner rabioso.
En cuanto a otros genocidios, si me deja Torbe hago otra entrega, que veo que esta a gustado mucho :D
 
A. García Atadell rebuznó:
Efectivamente Campano, si Ucrania tenía 23-24 millones de habitantes en la década de los 30 y según tú 10 millones acabaron en Siberia y otros 6 los mató el malísimo Stalin pues entonces... ¿qué era Ucrania, un páramo deshabitado fantasmagórico?.
Insisto: el único desplazamiento forzoso demostrado en Ucrania fue el de los tártaros a Asia Central al terminar la II Guerra Mundial y por tu supina ignorancia no has sido capaz de decirlo.
Pues eso Campano, que has escrito gilipolleces y por supuesto que preferible payaso de feria antes que mamarracho fascista.

Hombre, si tu quieres creerlo así, en contra de la propia historia OFICIAl, no solo de historiadores sino de los archivos ucranianos que he posteado antes atraves de la embajada de Ucrania, allá tu.
Por cierto, no me has contestado a lo de tu boda.
 
A. García Atadell rebuznó:
Efectivamente Campano, si Ucrania tenía 23-24 millones de habitantes en la década de los 30 y según tú 10 millones acabaron en Siberia y otros 6 los mató el malísimo Stalin pues entonces... ¿qué era Ucrania, un páramo deshabitado fantasmagórico?.

joder, que cansino
 
CAMPANO rebuznó:
Por cierto, no me has contestado a lo de tu boda.
Pero este tio está casado? joder, debe estar casado con alguna retrasada pasionaria o similar y supongo que por lo civil como buenos rojos que son.
 
stalin.jpg


te paso una foto guarra, según la cual, apoyada por los archivos sovieticos, stalina no era enano, picado de viruelas y con una mano deforme, si no un benefactor de la humanidad y un abanderado de la alianza de civilizaciones
 
Vamos a ver Vandertxu, el ejemplo de la Duquesa de Alba yo creo que lo ha puesto el autor del famoso e-mail como algo cercano a estos batracios para que intenten comprender algo, efectivamente los kulak no son exactamente lo mismo que los Osborne andaluces, obvio, pero creo que la comparación es cercana por si así estos dementes entendían algo.
En Ucrania no todo es catolicismo, es un país partido en 2, los de influencia polaca al oeste cuya lengua es prácticamente la misma que la polaca aunque escrita con caracteres cirílicos y los rusófonos al este tradicionales aliados de Rusia desde tiempos inmemoriales con lo cual hablar de movimiento nacionalista ucraniano como algo unitario... bueno, vale pero es muy discutible.
 
vadertxu rebuznó:
En Ucrania, lo que habia era, aparte de una religión católica y una lengua diferente, un movimiento nacionalista que tuvo su propio ejercito y todo. Creo incluso que el anarquismo ruso, los majnovistas, tenían allí su base.

Los kulak (palabra rusa que significa "puño") no eran esos terratenientes tipo duquesa de Alba que pareces creer, sino campesinos acomodados que hsbían conseguido su propia tierra y no estaban dispuestos a dejarsela a un estado fuera cual fuera su caracter. En cuanto a la hambruna ucraniana, la colectivización forzosa y la bestial incompetencia también tuvieron su parte. Por cierto, Ucrania, en aquella época no poseía Crimea, hogar de los tártaros; era rusa. En cuanto a los traslados forzosos, se ha dejado a los alemanes del Volga, a los chechenos (si, esos chechenos)...

En cuanto a los nazis, sus barbaridades ya han quedado bastante publicitadas, a pesar del esfuerzo de los revisionistas para, si no esconderlas, si endosárselas a otros o minimizarlas.

Campano, te has dejado el genocidio armenio por los turcos en 1915 y las matanzas de Missolinghi, aunque solo sea porque estas últimas tienen un gran cuadro.

Amén, Vadertxu, amén.

En cuanto a los genocidios perpetrados por los turcos, conviene sacarlos bien a la luz. Se tiene que saber qué clase de hijos de puta pretenden endilgarnos en la C.E.

Lo que hicieron a los griegos no tiene nombre. Jonia debe ser de nuevo griega y Bizancio debe ser restaurada.
 
1855322579.jpg


propaganda capitalista, tb será mentira que el tio stalin volvió a masacrarlos alegremente despues de la sgm...por que si seguimos quitando millones a tus cuentas salen 0 ucranianos...y como hay al menos un ucraniano, aunque jodido de dioxinas, tus estadisticas no valen NADA.
 
¿La embajada ucraniana?, ¿documentos del nuevo revisionismo histórico infumable?. Los datos son los datos: tú has escrito que 10 millones de ucranianos por un lado y otros 6 por otro fueron "eliminados" de su país y ese dato lo de la embajada ucraniana o lo de el sursum corda es insostenible porque es tanto como decir que en la década de los 30 Ucrania quedó deshabitada como un desierto y eso es indefendible.
En cuanto a mi boda, es cierto, me casé un 9 de Julio con la madre de Folladicto y el 10 la puse en una esquina a mil duros el completo y dos mil pesetas el francés, más cara que la madre y la hermana de Jacques de Molay.
 
joe, que petardeo de cifras...cuando yo estudiaba historia del siglo XX teniamos unos datos que aseguraban que la urss no habia recuperado la poblacion de 1917 hasta 1973...toma ya...
 
A. García Atadell rebuznó:
es insostenible porque es tanto como decir que en la década de los 30 Ucrania quedó deshabitada como un desierto y eso es indefendible.

y dale que te pego al candelo señor bartolo
 
La palabra CAFÉ es la que utilizaba Queipo de Llano para ordenar fusilar a los prisioneros de la Guerra Civil, "denles café, mucho café" significaba "fusílenlos" motivo por el cual siempre he visto con simpatía la buena labor que se hizo en Paracuellos del Jarama aunque es una lástima que sólo haya allí 2.800 hijos de puta en vez de los 5.000 que siempre decís los fachas. A ver si estalla otra guerra civil de una puta vez y volvemos a matarnos por las cunetas que falta hace.
 
A. García Atadell rebuznó:
La palabra CAFÉ es la que utilizaba Queipo de Llano para ordenar fusilar a los prisioneros de la Guerra Civil, "denles café, mucho café" significaba "fusílenlos" motivo por el cual siempre he visto con simpatía la buena labor que se hizo en Paracuellos del Jarama aunque es una lástima que sólo haya allí 2.800 hijos de puta en vez de los 5.000 que siempre decís los fachas. A ver si estalla otra guerra civil de una puta vez y volvemos a matarnos por las cunetas que falta hace.

El baneo de esta rata tendria que ser inmediato solo por decir una gilipollez como esa...a ti si que tendrian que fusilarte en una cuneta mediamierda, ni fascistas, ni republicanos, ni socialistas, ni ningun español tendria que morir jamas a manos de un compatriota
 
A. García Atadell rebuznó:
Vamos a ver Vandertxu, el ejemplo de la Duquesa de Alba yo creo que lo ha puesto el autor del famoso e-mail como algo cercano a estos batracios para que intenten comprender algo, efectivamente los kulak no son exactamente lo mismo que los Osborne andaluces, obvio, pero creo que la comparación es cercana por si así estos dementes entendían algo.
En Ucrania no todo es catolicismo, es un país partido en 2, los de influencia polaca al oeste cuya lengua es prácticamente la misma que la polaca aunque escrita con caracteres cirílicos y los rusófonos al este tradicionales aliados de Rusia desde tiempos inmemoriales con lo cual hablar de movimiento nacionalista ucraniano como algo unitario... bueno, vale pero es muy discutible.

Tienes que revisar tus datos. Un kulak sería comparable a un agricultor acomodado de, pongamos por caso, la Rioja, quizás un poco menos.

La lengua ucraniana no es parecida al polaco, sino que es un dialecto pequeñoruso, semejante al que hablaban los cosacos, por eso se escribe en caracteres cirílicos. Los "rusófonos" del este son de hecho, rusos que emigraron alli para trabajar en las cuencas minera e industrial del Donbass y Krivoy Rog.
 
A. García Atadell rebuznó:
La palabra CAFÉ es la que utilizaba Queipo de Llano para ordenar fusilar a los prisioneros de la Guerra Civil, "denles café, mucho café" significaba "fusílenlos" motivo por el cual siempre he visto con simpatía la buena labor que se hizo en Paracuellos del Jarama aunque es una lástima que sólo haya allí 2.800 hijos de puta en vez de los 5.000 que siempre decís los fachas. A ver si estalla otra guerra civil de una puta vez y volvemos a matarnos por las cunetas que falta hace.

por este comentario, mereces muchas mas de mil ostias....

O eres un niñato con algo de cultura, o no has cogido un libro de historia en tu vida...NADA ES MAS DESASTROSO PARA UN PAIS QUE UNA GUERRA CIVIL... Mejor deberias escuchar a los abuelos, en vez de tanto teorizar sobre la politica...
 
MuRRaY rebuznó:
A. García Atadell rebuznó:
Insisto: preferible payaso de feria antes que mamarracho fascista.

pero a ti kien coño te ha preguntao?

Él por lo menos está aportando al tema del hilo con datos y con su punto de vista, mientras que tu no paras de decir gilipolleces, asi que mejor estate tranquilito.
 
No he leído todas las opiniones así que no sé si esto lo habréis dicho.

El artículo, mal que le pese al autor de email, trata sobre GENOCIDIOS y muestra genocidios. Nada más.

No entiendo como gente puede defender unos genocidios sobre otros, todos son iguales sean quienes sean las víctimas y autores.
 
Atrás
Arriba Pie