2012, año nuevo guerra nueva

[SPETNAZ]

Que se zumben los useños y los chinorrusos, si quieren, pero a nosotros que nos dejen en paz.

eso lo veo complicado Mr Marxito, si le tocan un pelo a los USA pedira ayuda a sus aliados de la OTAN, o sea a nosotros, a los ingleses, a los franchutes.

 

[Mike Ness]

Se comenta que Israel puede atacar de manera unilateral a Irán en cualquier momento. Lo más putapénico del tema, será ver a EEUU metiéndose en esa guerra por obligación.

A ver cual es la postura de Rusia y de China. Lo jodido es que a los europeos nos salpicará la mierda también.

 

[Ruettiger]

A ver si es verdad, que el puto gasoil está muy caro.

 

[condrossam]

Un analista y ex-asesor del gobierno israelí hace de bruja Lola y vaticina que habrá guerra en breve, pero que no la empezarán Israel ni EEUU, faltaría más, , No me preguntéis como, pero el tipo ya sabe que "los iraníes" van lanzar dentro de poco un ataque "sorpresa" contra un portaviones useño en el golfo Pérsico y que este "ataque sorpresa" será la excusa perfecta para que los EEUU lancen el ataque contra Irán que tanto ansían los israelíes. Un ataque que según las palabras del menda este no se limitaría a las instalaciones nucleares iraníes sino que se trataría de derrocar al régimen de los ayatolás. Una invasión en toda regla, vamos.

Y todo en legítima defensa, como hace siempre las cosas esa gente.



¿Pajas mentales del tal Avi Perry?¿Confunde este sujeto sus deseos con la realidad o nos está anticipando los planes belicistas de la entidad sionistas y sus acólitos?
En cualquier caso deja clarito que en Israel hay mucho psicópata con deseos de que ver correr ríos de sangre.

The looming war with Iran - JPost - Magazine - Opinion

The encroaching war with Iran will not be initiated by the US or Israel.
Iranian submarine in Strait of Hormuz
Photo by: REUTERS/Stringer Iran
Watching the Sunday talk shows on American TV, the experts were all of the opinion that neither the US nor Israel will embark on attacking the Iranian nuclear facilities in 2012. I tend to agree. Neither the US nor Israel will initiate an attack on Iran. Still, I believe that these experts were off by a million miles.

Iran, just like Nazi Germany in the 1940s, will take the initiative and “help” the US president and the American public make up their mind by making the first move, by attacking a US aircraft carrier in the Persian Gulf.

The Iranian attack on an American military vessel will serve as a justification and a pretext for a retaliatory move by the US military against the Iranian regime. The target would not be Iran’s nuclear facilities. The US would retaliate by attacking Iran’s navy, their military installations, missile silos, airfields. The US would target Iran’s ability to retaliate, to close down the Strait of Hormuz. The US would then follow by targeting the regime itself.

Elimination of Iran’s nuclear facilities? Yes. This part would turn out to be the final act, the grand finale. It might have been the major target, had the US initiated the attack. However, under this “Pearl Harbor” scenario, in which Iran had launched a “surprise” attack on the US navy, the US would have the perfect rationalization to finish them off, to put an end to this ugly game.

Unlike the latest attempt at an Iranian revolution, this time the US would not shy away, rather, it would go public, openly calling for the Iranian people to join in with the US in working to overthrow the corrupt Islamic fundamentalist regime. The Iranian people would respond in numbers.

Spring would reemerge, and the Iranian people would join the rest of the Middle East - this time with the direct support of the US.

The greatest irony behind this most significant episode in 2012 is that the Iranian regime would affect their own demise. Attacking the US navy in the open seas is equivalent to carrying out a suicide bombing.

The Iranian government has become bolder by the day. Their hubris has been mounting as a result of the world’s inability to bring to an end their quest for nuclear weapons. If the Revolutionary Guards achieve that final step, demonstrating their nuclear capability, their bullying conduct would swell beyond their region. It would grow to be catastrophic.

The responsible world understands that Ayatollah Ali Khamenei must be stopped, but the US, EU and Israel are in no mood to instigate a military confrontation, for fear of its negative economic impact due to a potential closing of the Strait of Hormuz and another bloody war which would engulf Israel and its neighbors.


Iran’s mullahs understand the world’s anxiety and its lack of resolve when it comes to confronting them militarily. The Iranian government is blinded by its own ability to intimidate, to call the shots, to ignore warnings. What the Iranians fail to realize is that some of the lines they are about to cross are red - blood red.

2012 will see to a new war. This time, Iran will initiate it. This time the US will respond. This time the Iranian regime will bring about its own demise. This time the Persian Spring will bear fruits.

This time the Iranian nuclear cloud will evaporate before it rains down on the infidels.

The writer is currently a talk show host at Paltalk News Network (PNN). He served as an intelligence expert for the Israeli government and was a professor at Northwestern University. He is the author of Fundamentals of Voice Quality Engineering in Wireless Networks, and more recently, 72 Virgins. Both books can be purchased at Avi Perry - MY BOOKS.

No sé que es más enternecedor, la forma en que entrecomilla la palabra "surprise" o el simil que hace de la guerra que vaticina con una obra de teatro.

 

[1984 reload]

Un analista y ex-asesor del gobierno israelí hace de bruja Lola y vaticina que habrá guerra en breve, pero que no la empezarán Israel ni EEUU, faltaría más, , No me preguntéis como, pero el tipo ya sabe que "los iraníes" van lanzar dentro de poco un ataque "sorpresa" contra un portaviones useño en el golfo Pérsico y que este "ataque sorpresa" será la excusa perfecta para que los EEUU lancen el ataque contra Irán que tanto ansían los israelíes. Un ataque que según las palabras del menda este no se limitaría a las instalaciones nucleares iraníes sino que se trataría de derrocar al régimen de los ayatolás. Una invasión en toda regla, vamos..

Hombre, ¿quieres decir que van a ser tan animales de perpetrar el enesimo ataque de falsa bandera? Lo de Afganistan aun no ha acabado y el bochornoso conflicto de Irak, que por cierto está complicandose, está muy reciente.

Si atacan Irán me inclino por:

A) oposición interna

Azuzar y financiar a los estudiantillos disconformes (para aparentar que es una revolusión popular as usual) + infiltración en la cúpula del régimen + terrorismo...

B) Bombazos contra las instalaciones nucleares

C) Enviarlos al medievo (més todavia) a base de raids aereos, pero ni el más bobo de Kansas se apuntará a una invasión terrestre. (que si, que nadie habla de invasión terrestre pero es por puntualizarlo antes de que volvamos a la discusión de dos páginas atras)

 

[condrossam]

Hombre, ¿quieres decir que van a ser tan animales de perpetrar el enesimo ataque de falsa bandera? Lo de Afganistan aun no ha acabado y el bochornoso conflicto de Irak, que por cierto está complicandose, está muy reciente.

Bueno, en Israel hay bastante gente que lleva bastante tiempo pidiéndolo y fuera de él también hay gente que lo vería con buenos ojos, aunque esto ultimo es más difícil de entender.

Si atacan Irán me inclino por:

A) oposición interna

Azuzar y financiar a los estudiantillos disconformes (para aparentar que es una revolusión popular as usual) + infiltración en la cúpula del régimen + terrorismo...

B) Bombazos contra las instalaciones nucleares

C) Enviarlos al medievo (més todavia) a base de raids aereos, pero ni el más bobo de Kansas se apuntará a una invasión terrestre. (que si, que nadie habla de invasión terrestre pero es por puntualizarlo antes de que volvamos a la discusión de dos páginas atras)

Todo eso es muy razonable, pero recuerda como empezó lo de Afganistán, con bombardeos aéreos, operaciones de comando y entregando armas a los enemigos de los talibanes, para evitar acabar como los rusos. Y ya ves como han acabado. Ahora ya nos están tratando de convencer de que los talibanes en el fondo no son tan malos y que es necesario negociar con ellos.

 

[semete]

 

[Morzhilla]

The Navy Is Depending on Dolphins to Keep the Strait of Hormuz Open - Global - The Atlantic Wire

 

[Cachondo Mental]

También se puede liar la cosa entre Argentina y el Reino Unido por el conflicto de las Malvinas, que ya viene de antiguo. Pero vamos, eso apenas tendría repercusión importante si los comparamos con el conflicto con Irán.

Caso que se produzca...¿acudirán Chávez y los Castro en ayuda de Irán?.

 

[1984 reload]

También se puede liar la cosa entre Argentina y el Reino Unido por el conflicto de las Malvinas, que ya viene de antiguo. Pero vamos, eso apenas tendría repercusión importante si los comparamos con el conflicto con Irán.

Caso que se produzca...¿acudirán Chávez y los Castro en ayuda de Irán?.

No hombre, la casta política Argentina usa el tema de las Malvinas para que el populacho este entretenido y pendiente del enemigo exterior en vez de prestar atención a los desmanes del enemigo interior, aka politicos, mucho más nocivos por cierto, como hacia Pranquie con Gibraltar o Mojamé con Ceuta y Melilla.

Cristinita ni de coña va a intentar una invasión 2.1

 

[Mike Ness]

Caso que se produzca...¿acudirán Chávez y los Castro en ayuda de Irán?.

Ahmadineyad ha estado reciéntemente visitando las Américas y en Cuba ha hecho declaraciones contra el imperialismo-capitalismo yankee, lo que ha creado "lazos" de amistac con los cubanos, así como Chavez también se lleva bien con él, pero de estallar una guerra Israel-USA contra Irán, creo que el apoyo cubano y venezolano sería más de palabra que militar. No les veo yo en condiciones de meterse en una guerra (sobre todo a Cuba).

 

[mecagoenSatán]

¿Alguien más oye tambores de guerra?

Europa impone histórico embargo petrolero a Irán

Bruselas.- Los países de la Unión Europea (UE) impusieron un embargo petrolero gradual sin precedentes en su magnitud contra Irán, además de congelar los activos del Banco Central, para obligar a ese país a frenar el desarrollo de su controvertido programa nuclear.
"Irán sigue rechazando cumplir con sus obligaciones internacionales y cooperar con la AIEA (Agencia Internacional de Energía Atómica) para responder por su programa nuclear", señaló el comunicado de los ministros de Relaciones Exteriores de los 27 países de la UE, reunidos este lunes en Bruselas.
El acuerdo prohíbe a partir de ahora a los países europeos establecer nuevos contratos en el sector petrolero con Irán, segundo productor de la OPEP después de Arabia Saudita, como castigo por su programa nuclear que, según los occidentales, tiene como objetivo la bomba atómica.
23 Enero, 2012 - 09:18
Credito:
AFP

Foto: Agencias

Bruselas.- Los países de la Unión Europea (UE) impusieron un embargo petrolero gradual sin precedentes en su magnitud contra Irán, además de congelar los activos del Banco Central, para obligar a ese país a frenar el desarrollo de su controvertido programa nuclear.
"Irán sigue rechazando cumplir con sus obligaciones internacionales y cooperar con la AIEA (Agencia Internacional de Energía Atómica) para responder por su programa nuclear", señaló el comunicado de los ministros de Relaciones Exteriores de los 27 países de la UE, reunidos este lunes en Bruselas.
El acuerdo prohíbe a partir de ahora a los países europeos establecer nuevos contratos en el sector petrolero con Irán, segundo productor de la OPEP después de Arabia Saudita, como castigo por su programa nuclear que, según los occidentales, tiene como objetivo la bomba atómica.



El Consejo "decidió un embargo gradual de las importaciones de crudo iraní, (sanciones) en el sector financiero, incluso contra el Banco Central de Irán, en el sector del transporte y otras restricciones en las exportaciones, sobre todo del oro", dice el acuerdo aprobado este lunes.
Los europeos prevén una fase de transición para la anulación de los contratos existentes, que entrará en vigor el 1 de julio próximo, para dar tiempo a sus socios más dependientes del crudo iraní, entre ellos España, Italia y Grecia, para encontrar alternativas a la importación de crudo.
En las últimas horas los dirigentes europeos aceleraron las negociaciones para convencer a Grecia, que pide que las sanciones entren en vigor en el plazo de un año, ofreciéndole garantías de que su maltrecha economía no se verá afectada.
Sobre todo porque Grecia es el país europeo con mayor dependencia del crudo iraní, ya que la república islámica no le exige garantías financieras a cambio.
España e Italia dieron su apoyo a la entrada en vigor de las sanciones en seis meses, aunque dejaron claro que hacen un "sacrificio".
"España es uno de los países que más se va a sacrificar. Entendemos que la seguridad de la zona es prioritaria, por tanto estamos dispuestos a hacer este sacrificio para conseguir la unanimidad en Europa", dijo a su llegada a Bruselas el canciller español José Manuel García-Margallo.
Teherán vende unos 450,000 barriles diarios (cerca del 20% de sus exportaciones) a la Unión Europea, esencialmente a Italia (180,000 bd), a España (160,000 bd) y a Grecia (100,000 bd).
Varios dirigentes occidentales afirmaron en las últimas semanas que algunos países del Golfo, sobre todo Arabia Saudita, que produce actualmente 10 millones de barriles diarios (mbd), reemplazarían al petróleo iraní.
El ministro ruso de Relaciones Exteriores, Serguei Lavrov, denunció las "sanciones unilaterales" contra Irán, que no permiten que las cosas "avancen".
Rusia, que hasta ahora aprobó cuatro tandas de sanciones del Consejo de Seguridad contra Irán, hizo saber, al igual que China, que se opondría a nuevas sanciones.
Moscú estima que las sanciones europeas y estadounidenses contra la República Islámica tienen por objeto hacer fracasar las nuevas negociaciones internacionales sobre el programa nuclear iraní.
Los 27 subrayaron que volverán a ofrecer a Teherán la posibilidad de reanudar el diálogo. La Unión Europea dijo el viernes que espera una "reacción" de Teherán a su última oferta de negociaciones, que se remonta a octubre.
En nombre del grupo de los "5+1" (Estados Unidos, Rusia, China, Francia, Gran Bretaña y Alemania), la jefa de la diplomacia europea, Catherine Ashton, escribió el 21 de octubre una carta a Irán, para reanudar las negociaciones.
Los jefes de la diplomacia europea decidieron además sanciones contra 22 militares en Siria, que se añaden a una lista negra de personas y empresas de ese país a las que se les congelan los haberes y se les niegan los visados a Europa, por la cruenta represión del régimen de Bashar al Asad contra la oposición.

Europa impone histórico embargo petrolero a Irán | El Economista

Asco eterno a la hipocresía de los "buenos". Si EEUU, UK e Israel pueden tener todos los pepinazos atómicos que quieran ¿por qué no va a poder Irán desarrollar libremente su programa nuclear? ¿Tan rápido han olvidado estos la teoría del "equilibrio de fuerzas? ¿Con que derecho moral se atreve a condenar un programa nuclear ajeno el único país de la Tierra que ha usado armas nucleares en una guerra (masacrando a miles de civiles inocentes, además)?

En fin, mejor no pensar en estas cosas, porque me enciendo.

 

[Mike Ness]

Asco eterno a la hipocresía de los "buenos". Si EEUU, UK e Israel pueden tener todos los pepinazos atómicos que quieran ¿por qué no va a poder Irán desarrollar libremente su programa nuclear? ¿Tan rápido han olvidado estos la teoría del "equilibrio de fuerzas? ¿Con que derecho moral se atreve a condenar un programa nuclear ajeno el único país de la Tierra que ha usado armas nucleares en una guerra (masacrando a miles de civiles inocentes, además)?

En fin, mejor no pensar en estas cosas, porque me enciendo.

Y no olvidemos además, que la tenencia de armas nucleares por parte de naciones como Irán o Corea del Norte, es de tipo únicamente defensivo y disuasorio. Si algo hará pensárselo dos veces a los yankees y a los sionistas el atacar a los iraníes, es el que éstos puedan usar un arma atómica como autodefensa, por eso quieren atacarles antes de que la desarrollen.

 

[Olentzero]

Una vez más la hipocresía de los "buenos" se hace patente.

De Irán no se sabe que tenga armas nucleares, pero se piensa que no. A este le quieren dar por culo.

De Israel se sabe que tiene armas nucleares, aunque lo desmienta. No acepta ninguna resolución sobre su tenencia, pero ojo, estos pueden hacer lo que les sale de los huevos.

De la mejor Korea se sabe que tiene armas nucleares. Pero no se hace nada. Claro, será porque no tienen nada, aparte de algunas reservas de carbón de mierda.

Ya, liberar, por mis cojones.

 

[condrossam]

Esto ya lo colgué en otro hilo:

Margallo dice que España será de los que más sufran el embargo al petróleo iraní - ABC.es

Curiosamente, los países europeos que van a ser más perjudicados por el embargo a Irán son los que estén en una situación más apurada.
Me hacen pensar que se están aprovechando de la situación para hundirnos más todavía.

 

[Morzhilla]

Txabalada, esto va muy en serio. Se estan preparando pero bien.

BREAKING! MILITARY EQUIPMENT Filmed 1\19\12 near Santa Cruz, Southbound - YouTube!


por favor que alguien los cuente...

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

Aceptar cookies de terceros

aunque en los videos dicen que son tanques, parece que en realidad se tratan de Bradleys M2 usados para el transporte de la infanteria y con municion anti tanque.

 

[condrossam]

Decíamos en un post anterior, que detrás de toda la agitación contra Irán y detrás de los preparativos bélicos había otros intereses en juego. Que posiblemente irán no era más que un peón en una partida de ajedrez diabólica entre el bloque anglosionista y el bloque ruso-chino.
Pues bien, he aquí un análisis que apunta en esa dirección:

De acuerdo con la opinión de expertos rusos, Sión y sus acólitos han provocado esta crisis para causar un alza brutal del precio del crudo y del gas natural, que a su vez haría rentable la explotación de sus propios yacimientos de gas de esquisto, considerada muy costosa hasta la fecha.

Online-publication "CCI—Inform"

Y nosotros, pobres marionetas de Sión, haciendo el imbécil, como de costumbre.

ПредыдущийСледующий January 2012


Principle theme

18 January 2012
print
High oil prices advantageous for US shale oil production

The US is deliberately aggravating the situation around the Iranian nuclear program. According to Russian experts, the conflict’s escalation will help the US to make the production of “difficult” hydrocarbons such as shale oil and gas cost efficient. The multibillion program on the development of shale gas production approved in the US authorities can be implemented only in conditions of high oil prices. And if Iran in response to Washington’s recent actions blocks the Strait of Hormuz this problem will be resolved by itself, analysts note.

Several weeks ago experts believed that the oil sanctions against Iran were very unlikely because the risks were too high. The EU, Japan and a number of other importers of Iranian oil will have to urgently look for new oil suppliers. But the main danger is in Teheran’s possible response. Te Islamic Republic’s authorities announced that if the pressure got stronger they would close the Strait of Hormuz through which 45% of oil shipments were carried out. This would mean paralyzing the global oil market. In this case global oil prices would almost double to the advantage of the US oil and gas companies, Sergey Pravosudov, the head of the Institute of National Energy says:

"Over the last decades the US has been actively developing shale gas production. Then the US companies started to develop shale oil production. In the US it is almost a nationwide project implying creation of more than 1 million of working places. Shale oil and gas production implies almost permanent drilling of new wells because after one year a well is no longer operational. It is very expensive and to make this project cost efficient oil should cost not less than $100 per barrel. In reality the US needs Iran to close the Strait of Hormuz through which shipments of Middle Eastern oil and gas are carried out. This would lead to a great deficit."

The US and also Canada are the world’s leaders in terns of explored reserves of shale gas. So now Washington may use the aggravation of the situation around the Iranian nuclear program. The potential of this hard extractable oil is quite high and the production is expensive. That is why keeping oil price high US will be able to make such production cost efficient.

Experts point at one more aspect of using the Iranian factor for the benefits of the shale oil project. Until recently the US ecologists have been pointing at catastrophic consequences the mass development of shale deposits may lead to. The wells are located deep underground in porous fields. In order to prevent their disintegration the oil producers pump in mixture of water and chemical substances there, a professor Alexei Yablokov says:

"The production of shale gas may provoke earthquakes. Another problem is contamination of ground waters, which may spread quite far. There have been constant disputes in America whether to allow such production in the state of New York and states."

In New York and Texas the authorities finally banned shale hydrocarbons production. The residents of these states who lived near the areas of production, still remember how together with tap water they receive gas. But if oil price soar the ecologists and population won’t be taken into account anymore. In conditions of the economic recession the US simply won’t be able to afford dependency on the Middle Earthen oil and Iran’s actions, Washington officials stress.

Whatever it is, so far Washington’s attempts to achieve full scale oil embargo regarding Iran has not been successful. The Far Eastern tour of the US Treasury Secretary Timothy Geithner has failed. He has not managed to convince China to support the sanctions against Iran. Although Japan first had announced it support to Washington, later Tokyo officials noted that the US had taken it wrong. South Korea also plans to ask Washington to release Seoul from obligation to observe the sanctions against Teheran.

 

[condrossam]

LOL supremo Irán responderá este domingo al embargo decretado por la Unión Europea, que debía hacerse efectivo en el plazo de cinco meses, para dar tiempo a los países miembros a buscar otros proveedores, con el cese inmediato de sus exportaciones de petróleo a los países de la UE. Nos vamos a quedar de golpe sin el 14% del petróleo que Irán nos vendía a un precio bastante favorable, por ser unas putas marionetas de Sión.



Iran could ban EU oil exports next week: lawmaker | Reuters


Irán busca suspender exportaciones petroleras a UE, dice legislador--CRI Online en español

121:121

 

[mecagoenSatán]

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

Aceptar cookies de terceros

#!

 

[Morzen]

Txabalada, esto va muy en serio. Se estan preparando pero bien.

por favor que alguien los cuente...


aunque en los videos dicen que son tanques, parece que en realidad se tratan de Bradleys M2 usados para el transporte de la infanteria y con municion anti tanque.

Bueno, dudo mucho que se lleguen a usar (esos por lo menos) contra Irán, mas que nada, porque deberían de pintarlos todos para cambiar el color del camuflaje

Está la cosa jodida por el estrecho, esperemos por el bien (egoísta) nuestro, que no se produzca esa guerra, porque si muchos españoles ya están bastante jodidos, esto nos va a terminar de hundir todavía más a la clase media y baja.

Más dinero en guerras - dinero social, y esa guerra no tiene pinta de ser como la de Irak, esta sería mucho más global.

 

[Mike Ness]

Mensaje de Fidel Castro contra la Guerra Nuclear - YouTube#!

Totalmente acertado Fidel.

EEUU y su naturalidad para hablar de "daños colaterales", cuando matan a inocentes. El único país del mundo que ha lanzado bombas atómicas. El país más agresor y genocida del siglo XX, aún se atreve a intentar dar lecciones de democracia a países pacíficos como Irán o Corea del Norte. Pero ojo! Que esas dos naciones soberanas sean pacíficas, no significa que sean tontos o se vayan a dejar atacar. Y hacen bien en invertir todo lo que puedan en autodefensa, pues si no estuvieran dispuestos a defenderse sin reservas de una agresión imperialista, el eje USA-Israel no tardaría en hacer en ambas patrias lo que han hecho en Irak o en Libia.

 

[semete]

El país más agresor y genocida del siglo XX

Bueno, no te embales. Por lo demás de acuerdo.

 

[Mike Ness]

Bueno, no te embales. Por lo demás de acuerdo.

Macho, pero si estos putos yankees han tirado bombas y han mandado a soldados ocupantes por medio planeta (y no hablemos de las dictaduras y golpes de Estado que han patrocinado...).

 

[1984 reload]

Macho, pero si estos putos yankees han tirado bombas y han mandado a soldados ocupantes por medio planeta (y no hablemos de las dictaduras y golpes de Estado que han patrocinado...).

¿Y la unión Soviética qué? a ver si me vas a decir que eran unos santos

Salvando este matiz sí, tienes razón: estos dias repugna ver como el bloque anglosionista se rasga las vestiduras ante el apoyo implicito de chinos y rusos al régimen sirio cuando Usamerica ha bloqueado docenas de resoluciones de condena al estado hebreo. El consejo de seguridad de la ONU y el derecho a veto es una patochada grotesca.

Pero eso no es nuevo, llevan siglos metiendo en el imaginario colectivo la idea de que el imperialismo germano y español (o el de cualquiera que se les oponga) son diabólicos mientras el suyo es benefico y trae la lux y la libertac everywhere

 

[mecagoenSatán]

. El país más agresor y genocida del siglo XX,

Y si hablamos de toda la Historia reciente, el título se lo disputan los yankees con los brits, que estos últimos tampoco se quedaron cortos, sobre todo (en realidad había puesto sobre todo junto porque soy un subnormal) a lo largo del siglo XIX. Pero luego todavía tienen la desfachatez de inventarse leyendas negras para que los españolitos nos sintamos culpables por nuestro pasado...