TRUMP 2020 - foreros for Trump

[Britzingen]

lo que vino tras Reagan fue podredumbre, decadencia y lamentable.

Eso es otra cosa. Pero era un político con mayúsculas, no un payaso simplón y oportunista.

Y eso que Reagan no era una lumbrera. Aunque tenía chispa e ingenio.

 

[cocreta2000]

Eso es otra cosa. Pero era un político con mayúsculas, no un payaso simplón y oportunista.

Y eso que Reagan no era una lumbrera. Aunque tenía chispa e ingenio.

era actor para bien, de los buenos, aseados y limpios

 

[Moxica]

No puede dar más ascazo la prensa. Pero bueno, esto se pasará de puntillas porque lo importante es lo de la Taylor Swift y eso.

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

Aceptar cookies de terceros

 

[Tiboroski]

A ver, llamar "prensa" a El Español" es adelantar las Navidades y el sentimiento de concordia y bonhomía.

 

[Relativo]

(...) Y eso que Reagan no era una lumbrera. Aunque tenía chispa e ingenio.

Sí y ayudaba también el hecho de que hubiera sido actor de cine. Recordémosle en aquel chiste que contó:

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

Aceptar cookies de terceros

 

[Jaeger]

Ufff, ya jode eh. El pirata de Barakaldo esparciendo bulos toh wapos ahi

Nacido en Bilbao.

Los quiero y no puedo sois de Cruces.

 

[Morzhilla]

Nacido en Bilbao.

Los quiero y no puedo sois de Cruces.

hostia con el camarada gudari, a vueltas con el clasismo. No nací en Cruces pero si lo hubiese hecho no habría problema. Nací en un ambulatorio de un pueblo por circunstancias.

 

[YoHiceARoqueIII]

Si se cargan a Trumpo o le hacen un Maduro en las elecciones, tenemos civil war 2 en IUSA y LOL planetario.

Me lo ha contado un colega tuitero siniestro que trabaja en una agencia de esas de acrónimos chungos... La T.I.A.
Lleva 40 cuentas suspendidas y hablamos por Grinder.

No, no es coña.

 

[Lebrom]

Menudos loles me estoy pegando con toda la fauna que ahora no para de repetir que si Trump, es un anciano, que si es demasiado viejo y blao, incluso alguno he visto en este foro

Hace X meses la edad no era ningún problema, madre mía vaya cambio de parecer más curioso.

 

[Troy McClon]

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

Aceptar cookies de terceros

 

[liachu69]

Eso también lo doy por hecho, Sr. Curro. Sobre todo porque el y sus hijos van a tope de pasta, zorras y sustancias. Como Bob Morton antes de recibir la visita de Clarence Boddicker, más o menos.

Ver el archivos adjunto 170978

Hombre el hijo del difuntiño ex candidato aun era bastante mas turbio que eso.

 

[liachu69]

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

Aceptar cookies de terceros

Sabiendo que es de origen indio,siempre me da la sensacion de que en cualquier momento coje los cascos,se los pone y suelta

Hola,aqui kamala,le atiendo para apple,cual es su problema?

 

[Tiboroski]

158 demócratas votando en contra de esto... Seguro que Trumpo no dice nada al respecto en sus próximos mítines/entrevistas:

Aprueban ley para deportar a condenados por delitos sexuales

La Cámara aprobó una ley que autorizaría la deportación de inmigrantes ilegales que hayan sido condenados por un delito sexual | Mira más...

es.theepochtimes.com

 

[Leger]

Epoch Times. Ya.

Spoiler

 

[Tiboroski]

Epoch Times. Ya.

Spoiler

Ver el archivos adjunto 171286
Ver el archivos adjunto 171287

158 Dems vote against bill to deport illegal immigrants who commit sex crimes​

House bill passes requiring deportation of illegal immigrants with history of sex offenses - Washington Examiner

The House passed Nancy Mace's bill to require the deportation of illegal immigrants who are convicted of or have committed sex offenses or domestic violence.

www.washingtonexaminer.com

US House passes Rep. Mace's bill to deport undocumented migrants convicted of sex crimes

In a vote drawing some Democrat lawmakers, Rep. Nancy Mace's bill aimed at protecting women and girls.

abcnews4.com

La Cámara aprueba un proyecto que permite deportar a los inmigrantes ilegales con antecedentes de delitos sexuales

51 demócratas que se unieron a todos los republicanos para enviar la legislación directamente el Senado.

voz.us

https://www.newsmax.com/newsfront/illegal-immigrants-nancy-mace-steve-scalise/2024/09/18/id/1180889/

Outrage after 158 Democrats vote against deporting migrants for sexual offenses | The Express Tribune

158 House Democrats face backlash after voting against deporting illegal immigrants convicted of sex crimes.

tribune.com.pk

 

[Leger]

Mira @Alduin, ahora cualquier anónimo de la internek le cierra el hocico a tu ídolo de casi 80 tacos

 

[Leger]

Ojo al artículo del NYT de hoy:

"Es difícil imaginar un candidato más indigno de servir como presidente de los Estados Unidos que Donald Trump.

Ha demostrado ser moralmente inepto para un cargo que exige a su ocupante poner el bien de la nación por encima del interés propio.

Ha demostrado ser temperamentalmente inepto para un papel que requiere las mismas cualidades —sabiduría, honestidad, empatía, coraje, moderación, humildad, disciplina— de las que más carece.

Esas características descalificantes se ven agravadas por todo lo demás que limita su capacidad para cumplir con los deberes del presidente: sus numerosos cargos penales, su avanzada edad, su falta fundamental de interés en la política y su elenco cada vez más extraño de asociados.

Esta verdad inequívoca y desalentadora —Donald Trump no es apto para ser presidente— debería ser suficiente para que cualquier votante que se preocupe por la salud de nuestro país y la estabilidad de nuestra democracia le niegue la reelección.

Por esta razón, independientemente de los desacuerdos políticos que los votantes puedan tener con ella, Kamala Harris es la única opción patriótica para presidente."

https://www.nytimes.com/2024/09/30/opinion/editorials/kamala-harris-2024.html

 

[Tiboroski]

Ojo al artículo del NYT de hoy:

"Es difícil imaginar un candidato más indigno de servir como presidente de los Estados Unidos que Donald Trump.

Ha demostrado ser moralmente inepto para un cargo que exige a su ocupante poner el bien de la nación por encima del interés propio.

Ha demostrado ser temperamentalmente inepto para un papel que requiere las mismas cualidades —sabiduría, honestidad, empatía, coraje, moderación, humildad, disciplina— de las que más carece.

Esas características descalificantes se ven agravadas por todo lo demás que limita su capacidad para cumplir con los deberes del presidente: sus numerosos cargos penales, su avanzada edad, su falta fundamental de interés en la política y su elenco cada vez más extraño de asociados.

Esta verdad inequívoca y desalentadora —Donald Trump no es apto para ser presidente— debería ser suficiente para que cualquier votante que se preocupe por la salud de nuestro país y la estabilidad de nuestra democracia le niegue la reelección.

Por esta razón, independientemente de los desacuerdos políticos que los votantes puedan tener con ella, Kamala Harris es la única opción patriótica para presidente."

https://www.nytimes.com/2024/09/30/opinion/editorials/kamala-harris-2024.html

Ojo, eh? EL NYT poniendo a Trump a caer de un burro. Me pinchan y no sangro.

 

[Alduin]

Mira @Alduin, ahora cualquier anónimo de la internek le cierra el hocico a tu ídolo de casi 80 tacos

Ver el archivos adjunto 172006

No es mi ídolo, idiota. Mi ídolo es Patrick Buchanan, que es incluso más viejo, y seguro que no sabes ni quién es. Ni los puestos que tenía en la administración Nixon o Reagan. Ni lo que hizo para obtener la paz con China.

Mira, aquí lo tienes, con un discursazo y la multitud hipnotizada, a ver si te enteras de algo:

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

Aceptar cookies de terceros

Un día le dedico un hilo, cuando la palme. Me he leído sus libros.

 

[naxo]

Ojo al artículo del NYT de hoy:

"Es difícil imaginar un candidato más indigno de servir como presidente de los Estados Unidos que Donald Trump.

Ha demostrado ser moralmente inepto para un cargo que exige a su ocupante poner el bien de la nación por encima del interés propio.

Ha demostrado ser temperamentalmente inepto para un papel que requiere las mismas cualidades —sabiduría, honestidad, empatía, coraje, moderación, humildad, disciplina— de las que más carece.

Esas características descalificantes se ven agravadas por todo lo demás que limita su capacidad para cumplir con los deberes del presidente: sus numerosos cargos penales, su avanzada edad, su falta fundamental de interés en la política y su elenco cada vez más extraño de asociados.

Esta verdad inequívoca y desalentadora —Donald Trump no es apto para ser presidente— debería ser suficiente para que cualquier votante que se preocupe por la salud de nuestro país y la estabilidad de nuestra democracia le niegue la reelección.

Por esta razón, independientemente de los desacuerdos políticos que los votantes puedan tener con ella, Kamala Harris es la única opción patriótica para presidente."

https://www.nytimes.com/2024/09/30/opinion/editorials/kamala-harris-2024.html

No es un artículo, es una editorial de Opinión.
Una opinión que dice que dice que la edad de Trump limita su capacidad para ser presidente mientras que para biden en febrero la opinión era muy distinta:

 

[Leger]

Este hilo es como el Flautista de Hamelin: Un silbido y todas las ratas salen corriendo

Tranquilos que desde hace mucho no leo sus respuestas en este hilo. Solo me reconforta saber que os joden tanto mis posts, que reaccionáis ipso facto.

 

[naxo]

Este hilo es como el Flautista de Hamelin: Un silbido y todas las ratas salen corriendo

Tranquilos que desde hace mucho no leo sus respuestas en este hilo. Solo me reconforta saber que os joden tanto mis posts, que reaccionáis ipso facto.

Sí, las lees, claro que las lees. Fíjate si las lees que cuando has tenido dos respuestas que te han puesto la cara roja has venido a escribir que no te interesa lo que la gente tiene que decirte.
Fíjate si lees las cosas que se escriben aquí que el pasado 19 de septiembre le replicaste a @Tiboroski, cuando afirmas no leer respuestas desde hace tiempo, y de su contrarreplica te quedaste sin entrar 10 días; tuviste la cobardía de burlarte públicamente de la fuente que puso en su post inicial, pero te faltaron los huevos para recoger cable y reconocer, también públicamente, tu metida de pata cuando te plantó 12 enlaces y una captura de pantalla.
Así que sí, lees lo que la gente pone, y lo lees con más atención de la que te gustaría, porque casi siempre es para dejarte en evidencia.

 

[Britzingen]

Que el NYT hablando de Trump es como el Sport hablando de Vinicius.

Podremos estar de acuerdo o no con ese editorial, pero es obvio que flores no le van a tirar.

 

[Alduin]

Mira @Alduin, ahora cualquier anónimo de la internek le cierra el hocico a tu ídolo de casi 80 tacos

Ver el archivos adjunto 172006

¿Ese no fué el que quitó a España Cuba a regañadientes, por cierto? Bien que hizo. Cubanos de mierda.

 

[iskariote]

¿Ese no fué el que quitó a España Cuba a regañadientes, por cierto? Bien que hizo. Cubanos de mierda.

No digas soplapolleces, regañadientes, que el hundimiento del Maine fue una treta ruin y la excusa para esa guerra en la que murieron españoles valientes y se humilló a España de una forma que no se ha superado más de un siglo después.