TRUMP 2020 - foreros for Trump

JiLolri no le ha felicitado hasta casi un día después. Son de estas personas que son golpeadas por la vida. Primero cornuda pública que hace el papelón de perdonar al marido, luego pierde elecciones a candidato de presidente contra Obama y cuando por fin consigue ser candidata pierde contra un misógino racista populista. Pobre. Yo me pegaba un tiro.

Los valores cambian según el continente. En USA una serie de mamadas no es motivo de infidelidad. Cuando Clinton se dejó mamar, midió las consecuencias.
 
Por muchas encuestas que se hagan siempre hay un margen de error, tenéis que daros cuenta de que muchas son cara a cara y la gente miente por miedo a ser catalogada.

A esto añadamos el voto de los indecisos de última hora.

Y otro detalle que no habéis tenido en cuenta es que en EEUU hay muchas ciudades que a partir de las 8 de la tarde ya no hay nadie por la calle por puro miedo a las bandas de delincuentes. La gente va de casa al trabajo y del trabajo a casa y sólo salen lo imprescindible para hacer sus compras.

Donald Trump ha sido votado porque la gente quiere seguridad y no ser asesinado a tiros por cualquier gilipollas, ya sea negro, latino o moro.

Y tampoco quieren pagar más impuestos por culpa de tener que darle de comer a millones de inmigrantes, que sin tener un oficio han cruzado la frontera ilegalmente y les están dando muchos problemas.

Obama lleva 8 años en el poder, la gente se ha cansado de ver una familia de negros inútiles en el poder que ha mentido y quiere probar otra cosa diferente.

Que Trump ha sacado menos votos que Romney, déjate de ver revoluciones antinegros y antiprogres donde no las hay, tontolnabo..........

Las elecciones las pierde H. Clinton, que es un personaje denostadísimo incluso en su propio partido. Se vio de sobra que le robó las primarias a Sanders, el único candidato que hubiera llevado a los demócratas a votar de nuevo. Trump sólo aprovecha la coyuntura de crisis de los dos partidos.

Que es que lo pintáis como si el redneck de Alabama y el meapilas de Utah hubieran empezado a odiar a los negros y los gays ahora:face:
 
Isaac Abravanel rebuznó:
Todavía puede ganar Hillary.

Si, pero no las presidenciales americanas.

Las elecciones las pierde H. Clinton, que es un personaje denostadísimo incluso en su propio partido. Se vio de sobra que le robó las primarias a Sanders, el único candidato que hubiera llevado a los demócratas a votar de nuevo. Trump sólo aprovecha la coyuntura de crisis de los dos partidos.

Habría que ver por qué un personaje triste como la señora Clinton se alza en primarias de su partido; de todas formas queda demostrado que aun teniendo a los medios de comunicación de su parte, aun no teniendo problemas para financiar la campaña, teniendolo todo y no es suficiente. H. Clinton era un gigante con los pies de barro. Y desde luego ninguna feminazi le ha reprochado que se presentara con el apellido del marido y no con el suyo: Rodham.
 
Habría que ver por qué un personaje triste como la señora Clinton se alza en primarias de su partido

Porque su partido la quería a ella y boicoteó a Bernie Sanders, como demostraron los correos hackeados que sacó Wikileaks.

En otro orden de cosas ¿Recordáis lo de no dejar entrar a musulmanes a Estados Unidos? Ya no aparece tal propuesta en su página web. ¿Lo de revocar la ley sanitaria de Obama? Ahora habla de reformarla. ¿Lo del muro de México que iban a pagar los mejicanos? Bueno, eso último ya veremos, aunque dio votos. ¿Nombrar un fiscal especial para entrullar a Clinton? Bueno, más adelante, ahora hay cosas más importantes que hacer.

:lol:
 
Si este tío llega a la Casa Blanca, empieza la Tercera Guerra Mundial fijo. No es que no sea LOL, pero luego llegarán las lágrimas... :lol:

El futuro ya está aquí.

Podíamos hacer un poco de historia, mirar hacía atrás y leer sobre Ronald Reagan. Igual aprendíamos algo, por ejemplo como funciona la política americana.

Porque su partido la quería a ella y boicoteó a Bernie Sanders, como demostraron los correos hackeados que sacó Wikileaks.

En otro orden de cosas ¿Recordáis lo de no dejar entrar a musulmanes a Estados Unidos? Ya no aparece tal propuesta en su página web. ¿Lo de revocar la ley sanitaria de Obama? Ahora habla de reformarla. ¿Lo del muro de México que iban a pagar los mejicanos? Bueno, eso último ya veremos, aunque dio votos. ¿Nombrar un fiscal especial para entrullar a Clinton? Bueno, más adelante, ahora hay cosas más importantes que hacer.

:lol:

Efectivamente, el problema de los demócratas es que los Clinton habían copado el partido de tal forma que nada se hacía sin su consentimiento, y eso lo han terminado pagando. Los analistas políticos hablaban de un trasvase de votos republicanos a demócratas y ha sido todo lo contrario. ¡Menudos analistas!

Trump ha largado todo lo que ha querido y muchas cosas aconsejado por la sociología y le ha salido bien.

Tenemos a mano una cosa que se llama hemeroteca, podemos buscar qué se decía de Ronald Reagan antes de presidir, luego podemos ver que repitió legislatura. Reagan iba a por la tercera guerra mundial y terminó firmando con Gorvachov un tratado de reducción de armas. En enero del 89 dejó el cargo y el 9 de noviembre del mismo año cayó el muro de Berlin
 
Tenemos a mano una cosa que se llama hemeroteca, podemos buscar qué se decía de Ronald Reagan antes de presidir, luego podemos ver que repitió legislatura. Reagan iba a por la tercera guerra mundial y terminó firmando con Gorvachov un tratado de reducción de armas. En enero del 89 dejó el cargo y el 9 de noviembre del mismo año cayó el muro de Berlin

Hasta Rajoy habría sacado más votos que Walter Mondale en el 84. Y lo sabes :lol:
 
Hasta Rajoy habría sacado más votos que Walter Mondale en el 84. Y lo sabes :lol:

No estaba hablando de Rajoy, pero me alegro que lo tenga en sus plegarias.

El periodo en la presidencia de Reagan fue del 20 de enero de 81 al 20 de enero de 89. A toro pasado se habla muy bien, la prensa tampoco se portó mal con Mondale, el activo de Reagan para renovar presidencia fue su carta de presentación como presidente durante cuatro años y ya no se esperaba que apretara el botón rojo.
 
No estaba hablando de Rajoy, pero me alegro que lo tenga en sus plegarias.

El periodo en la presidencia de Reagan fue del 20 de enero de 81 al 20 de enero de 89. A toro pasado se habla muy bien, la prensa tampoco se portó mal con Mondale, el activo de Reagan para renovar presidencia fue su carta de presentación como presidente durante cuatro años y ya no se esperaba que apretara el botón rojo.

Al pobre Mondale se le asociaba directamente con Carter, de infausto recuerdo. Pocas posibilidades tenía de ganar a nadie, ni siquiera a un anciano de 73 años con una herida de bala al que la prensa cuestionó repetidamente si no era demasiado mayor para presentarse otra vez.

El activo y la popularidad de Reagan eran manifiestos. Pero la salvaje y aplastante derrota de Mondale en el 84 no fue casualidad. Nadie quería un Carter 2.0.
 
Última edición:
En el primer chiste se sale el cabrón.

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.


:lol:
 
En el primer chiste se sale el cabrón.

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.


:lol:


Era un cachondo. Cuando le preguntaron lo que he dicho más arriba, de que si no era demasiado viejo para presentarse otra vez, su respuesta fue: "intentaré no aprovecharme de la juventud de mi rival en las elecciones". :lol:
 
El activo y la popularidad de Reagan eran manifiestos. Pero la salvaje y aplastante derrota de Mondale en el 84 no fue casualidad. Nadie quería un Carter 2.0.


Me gustaría que echara mano de la hemeroteca, lo describían como el demonio en la tierra, tras su primera legislatura ya no se podía hablar de tonterías y Mondele fue pan comido.
 
Me gustaría que echara mano de la hemeroteca, lo describían como el demonio en la tierra, tras su primera legislatura ya no se podía hablar de tonterías y Mondele fue pan comido.

Sí, pero la recesión económica mató a Carter. Y la campaña de Reagan no dejó de recordar como la economía había mejorado y hicieron todo lo posible para recordarle a la gente que Mondale había sido el vicepresidente de Carter. No hacía falta, el recuerdo estaba muy fresco.

Pero la estrategia era clara: Mondale=Carter=recesión económica.
 
Sí, pero la recesión económica mató a Carter. Y la campaña de Reagan no dejó de recordar como la economía había mejorado y hicieron todo lo posible para recordarle a la gente que Mondale había sido el vicepresidente de Carter. No hacía falta, el recuerdo estaba muy fresco.

Pero la estrategia era clara: Mondale=Carter=recesión económica.

Al menos hay otras sociedades que tienen memoria política. ¿O es el sistema político?
 
Al menos hay otras sociedades que tienen memoria política. ¿O es el sistema político?

Es que solo habían pasado cuatro años de aquello. La recesión económica fue importante (las dos crisis del petróleo de 1973 y 1979) y Carter fue incapaz de solucionarla. La gente tiene memoria, y más en temas de dinero. Con las políticas de Reagan (menos intervencionismo) y el fin de la crisis en el 81, el pais volvió a crecer.

Mondale les recordaba demasiado a los años de la recesión.
 
Es que solo habían pasado cuatro años de aquello. La recesión económica fue importante (las dos crisis del petróleo de 1973 y 1979) y Carter fue incapaz de solucionarla. La gente tiene memoria, y más en temas de dinero. Con las políticas de Reagan (menos intervencionismo) y el fin de la crisis en el 81, el pais volvió a crecer.

Mondale les recordaba demasiado a los años de la recesión.

¿La gente tiene memoria? no todas las sociedades. Recuerdo alguna que tiene menos memoria que un pez.
 
¿La gente tiene memoria? no todas las sociedades. Recuerdo alguna que tiene menos memoria que un pez.

Sí, la tienen. En 1980 el índice de aprobación de Carter era del 31%, uno de los más bajos de la historia. Fue un presidente muy impopular al final de su mandato, que la gente consideró un fracaso. Igual que Carter se aprovechó de la relación entre Nixon y Ford para ganar en 1976, la asociación de Mondale con Carter estaba muy fresca en la memoria.

A eso súmale el carisma y la confianza de Reagan que supo crear la imagen de Carter como un líder débil tras lo de los rehenes de Irán. Mondale, para su desgracia, fue incapaz de librarse de ese estigma.
 
Sí, la tienen. En 1980 el índice de aprobación de Carter era del 31%, uno de los más bajos de la historia. Fue un presidente muy impopular al final de su mandato, que la gente consideró un fracaso. Igual que Carter se aprovechó de la relación entre Nixon y Ford para ganar en 1976, la asociación de Mondale con Carter estaba muy fresca en la memoria.

A eso súmale el carisma y la confianza de Reagan que supo crear la imagen de Carter como un líder débil tras lo de los rehenes de Irán. Mondale, para su desgracia, fue incapaz de librarse de ese estigma.


Todo lo que usted cuenta es a toro pasado, busque en la hemeroteca qué se dijo tras ganar Ronald Reagan. Había ganado el demonio en la Tierra, iba a terminar con las leyes y a volver a lay del oeste.
 
9oCBHl.jpg











7af9687d788f03d1c056221c9de8aa92o.jpg








d2c0a851ddbffec120c96c2a5ed1e33ao.png






facdfa5e081a60fde576b7489bcc5af4o.jpg










24ff72dee41fb72c03c402e13b39463do.png








872c748651b8942134022a79acb22544o.jpg










f45041dc0763982561dc7ec79ed85387o.jpg











Febrero de 2017:

6bb94fb23a375d0ccbbc2d0b7fb27d67o.gif












A filas. The meme war is ON.







da79956cfd4d136b4a600873ca1ef2c0o.png





bc429016531ff430611ef76fda0ca221o.jpg
 
Hay muchos secundarios geniales en todo este movimiento.
Uno de mis favoritos es el Sheriff Clarke.









david_clarke.jpg







Clarke319.jpg





45ed705f26c934b852ec37b2677e4716ed22b599a1caeffa69  b500ef725974ab_1.jpg














Este hombre al parecer era demócrata, pero las políticas de Obama sobre exterior y en cuanto a violencia en el propio país, terminaron por hacerle cambiar de bando.
Ha apoyado a Trump desde el principio por la simpatía que muestra siempre hacia la policía y el ejército, y el desprecio hacia grupos bastante sospechosos como Black Lives Matter, o las espontáneas protestas contra la policía o la elección de Trump.

El caso es que este hombre es un badass de primera categoría, una mezcla entre Django, Clint Eastwood y Chuck Norris que es bastante lolesca y hamérrima, porque muy a menudo le llaman desde los medios para dar su opinión cuando hay conflictos raciales/policiales y claro, este hombre no se deja avasallar con las mierdas feministas o globalistas de los medios de comunicación.
Esa imagen de dureza y a la vez esa capacidad de expresarse con sobriedad y mucho sentido común, le ha convertido en carne de memes y le ha valido una legión de seguidores.


A mi me conquistó cuando vi como ponía en su sitio a un presentador de la CNN, al que su propio correctismo político le hizo titubear y verse bastante perdido en algunos tramos de la entrevista sobre violencia policial y racismo.





Aquí un extracto.


Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.





Y aquí contra feminista recalcitrante:

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.








God bless Sheriff Clarke:121





trump_clarke.jpg



American-Sheriff-David-Clarke.jpg
 
Yo creo que va a ser un descalabro para los EE.UU, y sino al tiempo, ese señor será todo un magnate de los negocios, pero de diplomacia ni puta idea, se va a hacer muchos enemigos y en política eso no es bueno.
 
YES

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.
 
Atrás
Arriba Pie