Vuelve ARCO. El horror.

Main man rebuznó:
Mira, el ejemplo es perfecto. David Lynch es al cine lo que Pollock a la pintura. Arte para snobs.

:oops:

No se por quelos artistas que mas me llegan despues de los asiaticos son los americanos. Eso no quita que la historia del arte europea sea con diferencia la mas grande. Es cuestion de sensibilidades.
 
Esto es mucho mejor. Todos esos gafapastas han muerto socialmente y no podrán volver a sus bares de color nergro, camareras anoréxicas y cubatas-mierda a veinte euros.
 
El arte moderno también puede ser bello, por si no lo saben:

15.jpg


Lo de El Buscador tiene truco. No es lo mismo hacer un cuadro entre 10 niños que si lo hiciera uno sólo, cualquiera con unos mínimos estudios de arte se hubiera dado cuenta. Si me dicen que eso lo ha pintado sólo una persona, yo habría tragado. Pero no pagaría una mierda por él porque el cuadro es feo de cojones (ugly of the balls) :lol:
 
Main man rebuznó:
Mira, el ejemplo es perfecto. David Lynch es al cine lo que Pollock a la pintura. Arte para snobs.
Ante eso solo puedo decirte una cosa:
Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.
(segundo 00:37)
 
Clark Gable rebuznó:
Lo de El Buscador tiene truco. No es lo mismo hacer un cuadro entre 10 niños que si lo hiciera uno sólo, cualquiera con unos mínimos estudios de arte se hubiera dado cuenta. Si me dicen que eso lo ha pintado sólo una persona, yo habría tragado. Pero no pagaría una mierda por él porque el cuadro es feo de cojones (ugly of the balls) :lol:

No es lo mismo pero en los comentarios se quedan a gusto.
 
Muy bueno, lo del Buscador, seguro que todos hemos querido hacer algo parecido, o cmo lo del Guggenheim, pero no es tan sencillo colar un cuadro en una galeria o museo que no sea de profesionales poco reputados.

De todas maneras no nos ha enseñado nada que no sepamos, es evidente que muchos "artistas" se aprovechan de en lo que ha mutado el arte en el siglo XX, que de todas maneras no digo que no haya obras que me molen... pero siempre deja puertas abiertas a listillos.

De todas maneras he de reconocer que a mi personalmente me molaba ese cuadro, de hecho en mi casa tengo uno parecido. :oops:
 
Clark Gable rebuznó:
El arte moderno también puede ser bello, por si no lo saben:

15.jpg

Esto si que es Arte, con mayúsculas, si señor.

Lo del buscador lo hacen todos los años en éstas "ferias" y la gente siempre pica igual, un año los "artistas" son un grupo de preescolares, otro año es un chimpancé... pero siempre hay algún listillo que pica y entra en éxtasis al contemplar "la obra"
 
yeimsmelocotongigante rebuznó:
Main man rebuznó:
Mira, el ejemplo es perfecto. David Lynch es al cine lo que Pollock a la pintura. Arte para snobs.
Ante eso solo puedo decirte una cosa:
Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.
(segundo 00:37)


Chachi. Pero decía "al cine". La serie de TV a la que se refiere el link es brutal. De Lynch he visto Una historia verdadera, Cabeza Borradora, Dune (preciosa forma de destrozar una buena novela de ciencia ficción) y Mulholland Drive. E insisto, si quiero que me vacilen, me voy a una boite y le entro a las gogós. Yo voy al cine a entreterme, a disfrutar, a salir creyéndome un mosquetero, coño. Para pensar, escojo otras vías y la película me la monto yo solo.

Añado, que respeto a la gente que busca algo más en Lynch. Pero en este mundo hay mucho snob, los mismos que van a ver pelis iraníes subtituladas y en ese plan, que estoy seguro de que ni les gusta ni lo entienden (debate 2 ¿algo que entender? debate 3 ¿estoy obligado a romperme la cabeza con una marcianada? debate 4 ¿no será que el autor disfraza su incapacidad con un pretendido surrealismo?).

P.D.: Costra, vete a hacer caca a la vía del ALVIA Madrid-Barcelona. Cuando el tren esté por llegar le haces un calvo, ya verás que risa.
 
Bueno, en el subforo cine ya se ha discutido suficiente sobre Lynch, asi que no es plan de empezar otra vez con lo mismo. El video de Twin peaks lo habia puesto por contestar con un berrido, no como muestra de su genio ni nada.
 
yeimsmelocotongigante rebuznó:
Bueno, en el subforo cine ya se ha discutido suficiente sobre Lynch, asi que no es plan de empezar otra vez con lo mismo. El video de Twin peaks lo habia puesto por contestar con un berrido, no como muestra de su genio ni nada.

Poner un video diciendo en que minuto mirar para expresar una sensacion o un acto en si... joder... en Arco ESO ES ARTE!!
 
Cagliostro rebuznó:
OWNED BRUTAL DEL BUSCADOR A LOS GAFAPASTAS DE ARCO

https://www.youtube.com/watch?v=Pj4MVtoNWZc

Acojonantes declaraciones de los entrevistados... :?

Creo que el contenido del video habla por si mismo. :lol: :lol: :lol:


He sentido vergüenza ajena, en serio.

Ojala se hayan visto en sus casas diciendo semejante sarta de memeces delante de sus familiares y amigos :lol:
 
Main man rebuznó:
De Lynch he visto Una historia verdadera, Cabeza Borradora, Dune (preciosa forma de destrozar una buena novela de ciencia ficción) y Mulholland Drive.

La primera la hizo para Disney, y la tercera los productores le restringieron bastante.

El hombre elefante, Blue Velvet e Carretera Perdida son las que deberías ver.
 
Main man rebuznó:
Añado, que respeto a la gente que busca algo más en Lynch. Pero en este mundo hay mucho snob, los mismos que van a ver pelis iraníes subtituladas y en ese plan, que estoy seguro de que ni les gusta ni lo entienden (debate 2 ¿algo que entender? debate 3 ¿estoy obligado a romperme la cabeza con una marcianada? debate 4 ¿no será que el autor disfraza su incapacidad con un pretendido surrealismo?).

Ahí estoy de acuerdo, conozco a mucha gente que va a ver pelis de Kusturica por ser cool, o se jacta de que Primer es el cúlmen de la ciencia ficción. Muelte pa ellos.

Por cierto, la que ha pintado el cuadro que puse antes es esta señora. La muy gilipollas no se queda ni un duro de lo que saca vendiéndolos:

298917.jpg

Cheeeeeeeeeeeeeeese
 
Clark Gable rebuznó:
Ahí estoy de acuerdo, conozco a mucha gente que va a ver pelis de Kusturica por ser cool, o se jacta de que Primer es el cúlmen de la ciencia ficción. Muelte pa ellos.

Por cierto, la que ha pintado el cuadro que puse antes es esta señora. La muy gilipollas no se queda ni un duro de lo que saca vendiéndolos:

298917.jpg

Cheeeeeeeeeeeeeeese

A tomar pol culo con ellos. Si hay que escoger una gran novela de ciencia ficción, Asimov debe asomar la patita. También recomiendo sobre todas las cosas Hyperion. La pena que sentí cuando acabé la serie...

La monja es un pavo, pero seguro además.
 
Primer es una película gafapast, oiga. Asimov mola, pero Philip K. Dick es amazord. Habría sido un buen forero.
 
Clark Gable rebuznó:
Primer es una película gafapast, oiga. Asimov mola, pero Philip K. Dick es amazord. Habría sido un buen forero.

Ok y subo a Poul Anderson.

Herramientas Taylor (quién cojones se pone "herramientas"? rediós), tú no enredes con lo que no entiendes y dedícate a lo tuyo.

corin.jpg
 
yeimsmelocotongigante rebuznó:
Los mejores de la ciencia ficcion son Olaf Stapledon, Stanislaw Lem y Arhtur C. Clarke. Y a callar, putas.

Incluya a Herbert y Matheson y lo doy por válido. Y a Scott Card, por sus frikadas.
 
Clark Gable rebuznó:
yeimsmelocotongigante rebuznó:
Los mejores de la ciencia ficcion son Olaf Stapledon, Stanislaw Lem y Arhtur C. Clarke. Y a callar, putas.

Incluya a Herbert y Matheson y lo doy por válido. Y a Scott Card, por sus frikadas.

Cuanto marica. Cierro la escalera de color con el imprescindible Dan Simmons. Hyperion (y los tres siguientes) e Ilion.
 
L'entrecuix rebuznó:
Clark Gable rebuznó:
Warhol ha creado iconos universales, como la lengua de los Stones o la banana de la Velvet, la Marilyn o la lata de Campbell.
Que sea más conocido no implica que deje de ser basura.
Lichtenstein hizo lo que Warhol, transformó el arte en algo cercano y de consumo.
Para ti el arte es un objeto de consumo intensivo, no algo que muestre belleza, sentimientos o ideas. Y si hay que destruir su función para que le interese al lumpen, adelante.

Alguna vez has visto un Lichtenstein, un Warhol, un Kandinsky, en persona? Nadie juzga una obra de arte objetivamente cuando sólo la ha visto como foto en un libro. Te recomiendo des una vuelta por el museo de arte de Milwaukee (que, a propósito, es un excelente Calatrava), que es el único que tiene obras de estos tres autores (aunque las circunferencias de Kandinsky, mi cuadro favorito, está en NY)

Cierto es que USA es una país donde se da prioridad al avance tecnologico por sobre el avance cultural. Es la mayor diferencia que he notado ya que he pasado por ambos sistemas educativos y de trabajo. Y yo mismo prefiero lejanamente el estilo de vida mediterraneo. Pero, sin repetir lo que Gable ha dicho antes, no habrían tantos genios del cine, literatura, música, pintura, arquitectura, y otras tantas artes, de nacionalidad americana

Rodion Romanovitch rebuznó:
Se venden muy bien blao blao blao No saben escribir blao blao he intentado leer a Capote varias veces y lo dejo por imposible.blao blao blao Magistrales esos numerajos garabateados, por cierto.

Poe, Kerouac, Faulkner, Hemingway, Salinger, Harper Lee, Whitman, Emily Dickinson.... la lista de grandes autores es muy larga. Que la política no nuble la objetividad.

Si eres tan anti- americano, ¿Porqué no dejas de usar teléfonos, electricidad, TV, internet, ordenadores, transportarte en aviones, ver porno (o casi el 90% de filmes en general, sean arte o simple entretenimiento), comer comida rápida, escuchar rock, usar vaqueros, y un larguísimo etc de cosas derivadas de USA?
 
Yo fui obligado el año pasado a verlo. Si quereis ver un pequeño articulo sobre mi visita (cagandome en todas las obras) pinchad en el enlace de la pagina de mi firma. Es gratis, cojones
 
Atrás
Arriba Pie