L'entrecuix rebuznó:
Clark Gable rebuznó:
Warhol ha creado iconos universales, como la lengua de los Stones o la banana de la Velvet, la Marilyn o la lata de Campbell.
Que sea más conocido no implica que deje de ser basura.
Lichtenstein hizo lo que Warhol, transformó el arte en algo cercano y de consumo.
Para ti el arte es un objeto de consumo intensivo, no algo que muestre belleza, sentimientos o ideas. Y si hay que destruir su función para que le interese al lumpen, adelante.
Alguna vez has visto un Lichtenstein, un Warhol, un Kandinsky, en persona? Nadie juzga una obra de arte objetivamente cuando sólo la ha visto como foto en un libro. Te recomiendo des una vuelta por el museo de arte de Milwaukee (que, a propósito, es un excelente Calatrava), que es el único que tiene obras de estos tres autores (aunque las circunferencias de Kandinsky, mi cuadro favorito, está en NY)
Cierto es que USA es una país donde se da prioridad al avance tecnologico por sobre el avance cultural. Es la mayor diferencia que he notado ya que he pasado por ambos sistemas educativos y de trabajo. Y yo mismo prefiero lejanamente el estilo de vida mediterraneo. Pero, sin repetir lo que Gable ha dicho antes, no habrían tantos genios del cine, literatura, música, pintura, arquitectura, y otras tantas artes, de nacionalidad americana
Rodion Romanovitch rebuznó:
Se venden muy bien blao blao blao No saben escribir blao blao he intentado leer a Capote varias veces y lo dejo por imposible.blao blao blao Magistrales esos numerajos garabateados, por cierto.
Poe, Kerouac, Faulkner, Hemingway, Salinger, Harper Lee, Whitman, Emily Dickinson.... la lista de grandes autores es muy larga. Que la política no nuble la objetividad.
Si eres tan anti- americano, ¿Porqué no dejas de usar teléfonos, electricidad, TV, internet, ordenadores, transportarte en aviones, ver porno (o casi el 90% de filmes en general, sean arte o simple entretenimiento), comer comida rápida, escuchar rock, usar vaqueros, y un larguísimo etc de cosas derivadas de USA?