RichardYates rebuznó:
Windows copia los ficheros todos seguidos, sin ningún tipo de separación entre ellos, así que cualquier modificación que haga más grande dicho fichero lo fragmentará. En cambio, en linux se hace "espaciado", así las modificaciones que aumenten el tamaño del archivo no implican necesariamente su fragmentación y podrá leerse de forma continua, sin los saltos de los fragmentados. El problema del método del Linux es cuando el espacio escasea y no se puede ser tan generoso a la hora de dejar espacios para la ampliación de los ficheros, mientras en windows la fragmentación ocurre aunque te sobre la mitad del espacio. ¿Me has entendido ahora? ¿no ves las diferencias?
Entendido perfectamente, gracias.
De esta forma está claro que aprovechas mejor el espacio, mientras haya.
Freestate rebuznó:
Pasa,no es coña,igual si tienes un 4 nucleos no lo notas o no se ha dado el caso,
Pues tengo dos equipos. Un Core2Duo E8400, y un Core i7, asique a lo mejor es por eso
Freestate rebuznó:
por cierto el antivirus integrado del 7 tambien se arranca por defecto
Esto directamente es mentira. Windows 7 no trae ningún antivirus integrado.
Freestate rebuznó:
De esto no opino,pero en cuanto a impresoras y escaners viejos tiene mejor soporte que windows 7 que a los fabricantes y a microsoft se la suda y quieren que te pilles uno nuevo.
Esto también es mentira. TODO funciona. Y si no hay driver de algo, se le pone el del Vista y a correr. Y si no hay de Vista, el de XP. Pero vamos, nunca se me ha dado el caso.
Aún así, yo en Ubuntu no quiero imprimir con la impresora matricial que compró mi padre cuando abrió su negocio en los años 70. Quiero imprimir con mi impresora laser actual
Freestate rebuznó:
Cuando arrancas te salen los diferentes kernels instalados si uno peta estan el resto,esto es por defecto.
Como dice Iskariote, me petaron todos. El 2.6 y el 2.4. Tocó formatear.
Formatear en linux, como si fuese un vulgar XP, habrase visto?
Freestate rebuznó:
Digamos que cuando NTFS escribe en el disco es el equivalente a quitarse la ropa y tirarla donde caiga,encima de la cama en el suelo,gayumbos en la mesita,etc.En linux se fija donde encajan mejor y no lia la de dios,esto en la percha esto plegadito aqui esto pal cajoncito.
Esto se pega de ostias con la explicación anteriormente quoteada y la de yonkispucela.
Si no les he entendido mal, NTFS equivaldría a amontonar la ropa en una silla, y si resulta que un día encuentras la camisa que va de lujo con la corbata de debajo del todo, no vas a poder ponerlas juntas porque no hay sitio. La dejarás arriba y a la hora de buscar tardarás mas.
Y linux hace lo que tu dices: tira la ropa por toda la habitación, y mientras haya sitio en donde tirarla no hay problema. El problema viene cuando no hay mas espacio, y tienes que empezar a amontonarla tb.
me corrijan si me equivoco.
Releyendo el post parece que te estoy atacando a ti en particular, y nada mas lejos. Pero es verdad que has hablado un poco por hablar.
Es como si te digo que el XP mola mas porque puedo usar los iconos toshulos del msn. No se me enfade hoyga.
Edito: no soy un talibán antilinux por cierto. Como dije anteriormente, en entornos controlados y con pocos cambios, o en grandes empresas, es una solución magnífica.
Por ej, tengo yo varios servidores de ficheros (bueno, varios, 3
) con un Ubuntu funcionando desde hace 3 años en 3 pymes distintas, y van de cine. No se han actualizado ni tocado para nada mas que retocar permisos, y de lujo. Disponibilidad 100%, backups sin fallos...asique no me niego al uso de linux. Simplemente digo, y mantengo, que con Windows puedes hacerlo igual, y sin fallo alguno. Que parece que algunos siguen anclados en el Windows 98, y señores, esto ha mejorado mucho.
Frikazo
Muerto por dentro+
Clásico
Freak
Veterano
Asiduo
